Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 11АП-9772/18

г. Самара

15 августа 2018 г.

Дело N А65-17333/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 августа 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Колодиной Т.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" - представитель Тенькин Е.Н. по доверенности от 09.07.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2018 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2017 года о частичном удовлетворении заявления МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений" ИКМО г. Казани о взыскании с Закирзянова А.И. убытков по делу N А65-17333/2014 (судья Минапов А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Глори", (ОГРН 1021603063965, ИНН 1654012831),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Глори", г.Казань, ОГРН 1021603063965, ИНН 1654012831 (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Закирзянов А.И.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2014 г. общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Глори", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Закирзянов А.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2015 г. Закирзянов А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Артемьев В.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 марта 2016 г. Артемьев В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден Урлуков А.П.

В арбитражный суд поступило заявление муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (далее по тексту - кредитор), о взыскании убытков с Закирзянова А.И., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2016 г. в удовлетворении заявления кредитора о взыскании убытков с арбитражного управляющего Закирзянова А.П., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должника, было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2016 г. по настоящему делу было отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2016 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" (правопреемник АО "Страховая группа МСК").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017, заявление Комитета удовлетворено частично.

Взысканы с Закирзянова А.И. в конкурсную массу ООО "Торговый дом "Глори" убытки в размере 20 426 444,73 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (лицо не участвующего в деле) обратился с апелляционной жалобой, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в которой просила обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

При этом Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" ссылается на ст. 42 и 51 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 г. апелляционная жалоба Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" принята к производству. Вместе с этим судом доведено до Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 30.01.2017, выслушав мнение стороны, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На дату поступления апелляционной жалобы Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Глори" Урлукова А.П. и арбитражного управляющего Закирзянова А.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2017 года об оспаривании сделки должника по делу N А65-17333/2014.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы 14 апреля 2018 г. вынесено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии с которым прекращено производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Закирзянова А.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2017 года об оспаривании сделки должника по делу N А65-17333/2014.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2017 года об оспаривании сделки должника по делу N А65-17333/2014, оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Глори" Урлукова А.П. без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2017 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 г. оставлены без изменения.

Частью 1 ст. 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" обжалует определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2017 г., вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 января 2017 года по делу N А65-17333/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Т.И. Колодина Е.А. Серова