г. Казань |
|
13 апреля 2016 г. |
Дело N А65-1135/2015 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 (судья Мингазов Л.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)
по делу N А65-1135/2015
по общества с ограниченной ответственностью "ТД "Татфлот" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг"(ОГРН 1081690011700, ИНН 1658097307),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 (резолютивная часть оглашена 21.09.2015) заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" (далее - ООО "ИСК "СтройИнжиниринг", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шарипов Марат Зуфарович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 (резолютивная часть оглашена 21.09.2015) удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Татфлот" (далее - ООО "Торговый дом "Татфлот"): признано обоснованным и включено требование ООО "Торговый дом "Татфлот" в размере 9 797 621 руб. долга, 1 195 645 руб. процентов в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ИСК "СтройИнжиниринг", а также возвращена ООО "Торговый дом "Татфлот" государственная пошлина в размере 6 000 руб. и выдана ООО "Торговый дом "Татфлот" справка на возврат из бюджета государственной пошлины.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 определение суда первой инстанции от 25.09.2015 оставлено без изменения.
ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебный акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2016 кассационная жалоба принята к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.02.2016 ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Гайнуллина Ирека Ильдусовича.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" Гайнуллина И.И. в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В этой связи арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от кассационной жалобы должника и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг" Гайнуллина Ирека Ильдусовича об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А65-1135/2015 удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А65-1135/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
В.А. Моисеев |
Судьи |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
...
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В этой связи арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ конкурсного управляющего от кассационной жалобы должника и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг" Гайнуллина Ирека Ильдусовича об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А65-1135/2015 удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф06-5127/15 по делу N А65-1135/2015
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20075/18
09.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6761/18
01.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32133/18
14.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14920/17
07.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14923/17
17.05.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2431/16
17.05.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2594/16
26.04.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2772/16
18.04.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2589/16
13.04.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5127/15
05.04.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5112/15
29.03.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2769/16
28.03.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4157/16
16.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1262/16
16.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1847/16
14.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5125/15
11.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1067/16
09.03.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1135/15
10.02.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2232/16
18.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14790/15
18.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14792/15
28.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14789/15
28.09.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1135/15
25.09.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1135/15
26.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12346/15
31.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10979/15
20.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26957/15
09.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25291/15
07.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26632/15
13.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4874/15
11.03.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1135/15