г. Самара |
|
08 февраля 2019 г. |
Дело N А65-1135/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2019 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ПАО "Камгэсэнергострой" (11АП-20075/2018),
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гайнуллина Ирека Ильдусовича к ПАО "Камгэсэнергострой" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-1135/2015 (судья Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг", ИНН 1658097307,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.01.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой", Республика Татарстан, с. Тюлячи (ОГРН 1111675000843, ИНН 1619005655) (далее по тексту - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" (ОГРН 1081690011700, ИНН 1658097307) (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2017 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой", Республика Татарстан, с. Тюлячи (ОГРН 1111675000843, ИНН 1619005655) о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" (ОГРН 1081690011700, ИНН 1658097307) несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2015 отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 (резолютивная часть оглашена 21.09.2015) заявление общества с ограниченной ответственностью "Свиягастрой", Республика Татарстан, с. Тюлячи (ОГРН 1111675000843, ИНН 1619005655) (далее по тексту - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" (ОГРН 1081690011700, ИНН 1658097307) (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Шарипов Марат Зуфарович, член некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 введена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционной строительной компании "СтройИнжиниринг" Конкурсным управляющим утвержден Гайнуллин Ирек Ильдусович (ИНН 165022778531, СНИЛС 062-230-579-26) - член Некоммерческое партнёрство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ОГРН 1107799002057, ИНН 7707030411, адрес: ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1, г. Москва, 107031).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.03.2017 поступили заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" (ОГРН 1081690011700, ИНН 1658097307) Гайнуллина Ирека Ильдусовича к ПАО "Камгэсэнергострой" (ИНН 1650007171, ОГРН 1021602012080) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2017 в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2017 отменено, принят новый судебный акт.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 по делу N А65-1135/2015 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" (ОГРН 1081690011700, ИНН 1658097307) Гайнуллина Ирека Ильдусовича к публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" г. Набережные Челны Республика Татарстан (ИНН 1650007171, ОГРН 1021602012080) о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности удовлетворено.
Признана недействительной сделка по перечислению денежных средств от общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" на счет открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой" на сумму 137 401 377,28 руб.
Применены последствия недействительности сделки.
С публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" взысканы денежные средства в размере 137 401 377,28 руб.
Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания СтройИнжиниринг" перед публичным акционерным обществом "Камгэсэнергострой" на сумму 137 401 377,28 руб.
Не согласившись с указанным определением, ПАО "Камгэсэнергострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 07.02.2019.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
25.01.2019 в суд апелляционной инстанции через систему "Мой Арбитр" от ПАО "Камгэсэнергострой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. 05.02.2019 через канцелярию суда от заявителя апелляционной жалобы поступил оригинал данного ходатайства.
07.02.2019 через систему "Мой Арбитр" поступило заявление конкурсного управляющего должника, в котором он просит принять отказ от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В соответствии со ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Принимая во внимание, что отказ ПАО "Камгэсэнергострой" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО "Камгэсэнергострой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года по делу N А65-1135/2015 и прекратить производство по ней.
На основании ст. 104, 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ суд апелляционной инстанции возвращает ПАО "Камгэсэнергострой" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО "Камгэсэнергострой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года по делу N А65-1135/2015.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО "Камгэсэнергострой" (11АП-20075/2018) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2018 года по делу N А65-1135/2015.
Возвратить ПАО "Камгэсэнергострой" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
Н.А. Мальцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-1135/2015
Должник: Обществo с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Строительная Компания"СтройИнжиниринг" ,г.Казань
Кредитор: Обществo с ограниченной ответственностью "Свиягастрой" ,Тюлячинский район, с. Тюлячи
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по РТ, НП "Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", НП ОАУ "Авангард", Управление Росреестра по РТ, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ г. Казань, Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20075/18
09.06.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6761/18
01.06.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-32133/18
14.02.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14920/17
07.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14923/17
17.05.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2431/16
17.05.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2594/16
26.04.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2772/16
18.04.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2589/16
13.04.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5127/15
05.04.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5112/15
29.03.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2769/16
28.03.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4157/16
16.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1262/16
16.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1847/16
14.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5125/15
11.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1067/16
09.03.2016 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1135/15
10.02.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2232/16
18.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14790/15
18.11.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14792/15
28.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14789/15
28.09.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1135/15
25.09.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1135/15
26.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12346/15
31.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10979/15
20.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26957/15
09.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25291/15
07.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26632/15
13.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4874/15
11.03.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1135/15