Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 августа 2016 г. N Ф06-12396/16 по делу N А65-17333/2014

г. Казань

03 августа 2016 г.

Дело N А65-17333/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений" ИКМО г. Казани

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2016

по делу N А65-17333/2014

по заявлению МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений" ИКМО г. Казани, о взыскании убытков с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Глории" Закирзянова А.И., по делу о несостоятельности (банкротстве)общества с

ограниченной ответственностью "Торговый дом "Глори",

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений" ИКМО г. Казани обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2016.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно нормативным положениями части 2 статьи 181 и статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1, 3 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со статьями 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

Определением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 апелляционная жалоба МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений" ИКМО г. Казани на определение Арбитражного суда Республик Татарстан от 25.05.2016 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2016 апелляционным судом не проверены, названное определение вступило в законную силу по истечении установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока обжалования, то есть - 08.06.2016, следовательно, кассационная жалоба на определение могла быть подана в срок до 08.07.2016 (с учетом статьи 114, части 5 статьи 188 АПК РФ).

Между тем кассационная жалоба МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений" ИКМО г. Казани на обжалуемое определение подана 20.07.2016, то есть по истечении установленного на обжалование срока, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Республик Татарстан, а также квитанции о направлении жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений" ИКМО г. Казани не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений" ИКМО г. Казани от 20.07.2016 (б/н) на 6 листах и приложенные документы на 3 листах по делу N А65-17333/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова