г. Казань |
|
24 ноября 2017 г. |
Дело N А57-21894/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астэк-Девелопмент"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017
по делу N А57-21894/2017
о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Саратов-Девелопмент", г. Саратов, о признании общества с ограниченной ответственностью "Астэк-Девелопмент", г. Саратов, (ИНН: 6455053864, ОГРН:1116455002245) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Астэк-Девелопмент" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по делу N А57-21894/2017.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для его принятия к производству исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке Законом не предусмотрено.
Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее четырнадцати дней со дня его принятия (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из жалобы, предметом обжалования являются определение, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции, о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, определение суда первой инстанции от 20.09.2017 о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 20.09.2017 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астэк-Девелопмент", от 09.11.2017 на 3 л., и приложенные к ней документы на 10 л., по делу N А57-21894/2017 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует из жалобы, предметом обжалования являются определение, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанции, о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, определение суда первой инстанции от 20.09.2017 о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 20.09.2017 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2017 г. N Ф06-28109/17 по делу N А57-21894/2017
Хронология рассмотрения дела:
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3982/2021
09.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8583/20
01.10.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6996/20
01.09.2020 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21894/17
24.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4699/20
09.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1846/20
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21894/17
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21894/17
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21894/17
24.10.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11224/19
18.10.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21894/17
22.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50022/19
08.08.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48482/19
02.07.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21894/17
29.05.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3896/19
29.05.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3900/19
29.05.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3897/19
07.05.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3936/19
12.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1310/19
12.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3739/19
28.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1322/19
28.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1324/19
28.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1323/19
14.02.2019 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21894/17
31.01.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21894/17
28.01.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21894/17
24.01.2019 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21894/17
21.12.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15940/18
01.08.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4838/18
04.04.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-21894/17
23.01.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28109/17
24.11.2017 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28109/17
02.11.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12751/17