Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2018 г. N Ф06-31603/18 по делу N А12-43952/2016

г. Казань

02 марта 2018 г.

Дело N А12-43952/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Трубихова Сергея Николаевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017

по делу N А12-43952/2016

по заявлению администрации Волгограда об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству N 8841/17/34044-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Паньшиной А.Н. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2017 серии ФС N 016434360 по делу N А12-43952/2016 об обязании администрации Волгограда включить в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда на 2017-2021 годы места для размещения павильона для реализации запчастей по адресу г. Волгограда пр. М. Жукова, 94И, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Трубихову Сергею Николаевичу,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству N 8841/17/34044-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Паньшиной А.Н. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2017 серии ФС N 016434360 по делу N А12-43952/2016 об обязании администрации Волгограда включить в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Волгограда на 2017-2021 годы места для размещения павильона для реализации запчастей по адресу г. Волгограда пр. М. Жукова, 94И, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Трубихову Сергею Николаевичу (далее - ИП Трубихов С.Н., предприниматель).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2017 заявленные требования удовлетворены. Администрация Волгограда освобождена от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству N 8841/17/34044-ИП на сумму 50 000 руб., взысканного постановлением от 13.07.2017.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ИП Трубихов С.Н., не согласившись с вынесенными судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Поволжского округа.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы, судом установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 указанного Кодекса).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 настоящего Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Судом установлено, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.10.2017 и постановление апелляционного суда от 18.12.2017 истек 18.01.2018.

С кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты ИП Трубихов С.Н. согласно оттиску штемпеля отделения почтовой связи на конверте обратился в суд 16.02.2018, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока. Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба заявителя подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Трубихова Сергея Николаевича по делу N А12-33491/2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 19 листах, конверт.

Судья

И.Ш. Закирова