Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2018 г. N Ф06-35094/18 по делу N А12-4026/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Следует отметить, что действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) с должником кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. При этом сама по себе выдача займа участником должника не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2017 N 306-ЭС16-17647, от 06.08.2015 N 302-ЭС15-3973).

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела суд вправе переквалифицировать заемные отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам пункта 2 статьи 170 ГК РФ либо по правилам об обходе закона (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, абзац 8 статьи 2 Закона о банкротстве), признав за спорным требованием статус корпоративного (позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2017 N 308-ЭС17-1556, от 15.02.2018 N 305-ЭС17-17208, от 21.02.2018 N 310-ЭС17-17994(1,2).

Предоставляя подобное финансирование в тяжелый для подконтрольного общества период деятельности, такой участник должен осознавать повышенный риск невозврата переданной обществу суммы. Если план выхода из кризиса реализовать не удастся, то данная сумма не подлежит возврату, по крайней мере, до расчетов с независимыми кредиторами. В частности, в деле о банкротстве общества требование участника, фактически осуществлявшего докапитализацию, о возврате финансирования не может быть уравнено с требованиями независимых кредиторов (противопоставлено им), поскольку вне зависимости от того, каким образом оформлено финансирование, оно по существу опосредует увеличение уставного капитала. Иной вывод противоречил бы самому понятию конкурсного кредитора (абзац 8 статьи 2 Закона о банкротстве, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2018 N 305-ЭС17-17208)."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 июля 2018 г. N Ф06-35094/18 по делу N А12-4026/2017


Хронология рассмотрения дела:


03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-50953/19


30.05.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5080/19


26.03.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2276/19


24.01.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-15547/18


17.01.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14988/18


30.10.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11822/18


26.10.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12614/18


15.08.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС18-11061


14.08.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС18-11061


14.08.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС18-11061


18.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35094/18


04.06.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4026/17


25.04.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2170/18


17.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30415/18


17.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-30410/18


12.04.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31912/18


20.03.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1147/18


27.02.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4026/17


27.02.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-29837/18


25.01.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14683/17


26.12.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4026/17


14.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9284/17


14.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9282/17


07.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14063/17


06.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13216/17


21.11.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26509/17


14.11.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4026/17


27.07.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6297/17


12.04.2017 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4026/17