Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2018 г. N Ф06-42376/18 по делу N А65-19935/2018

г. Казань

19 декабря 2018 г.

Дело N А65-19935/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Лигал Студио"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018

по делу N А65-19935/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Лигал Студио" о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат Даль-Кама", г. Казань (ОГРН 1041616069230) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Лигал Студио" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N А65-19935/2018.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Частью 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исходя из смысла статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о восстановлении пропущенного процессуального срока и принятии апелляционной жалобы к производству не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Таким образом, учитывая, что возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, оно не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Лигал Студио" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу N 65-19935/2018 подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Фирма "Лигал Студио" без даты, без номера по делу N А65-19935/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Р. Кашапов