Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2014 г. N Ф06-15138/13 по делу N А12-8817/2012

г. Казань

21 августа 2014 г.

Дело N А12-8817/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014

по делу N А12-8817/2012

по заявлению открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц", г. Москва (ИНН 77072845668, ОГРН 1027739340584) о процессуальной замене кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волгоградский судостроительный завод", г. Волгоград (ИНН 3448006530, ОГРН 1023404355270),

УСТАНОВИЛ:

в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления лицам, участвующим в рассмотрении настоящего обособленного спора о процессуальной замене кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 04.08.2014 N 17-23/15345 по делу N А12-8817/2012 без движения.

2. Предложить заявителю до 10 сентября 2014 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции доказательства устранения допущенного нарушения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Конопатов