Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2019 г. N Ф06-55928/19 по делу N А12-8817/2012

г. Казань

25 ноября 2019 г.

Дело N А12-8817/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Шарого Ильи Анатольевича и конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский судостроительный завод" Лыженкова С.Н. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А12-8817/2012

по заявлению УФНС России по Волгоградской области, Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "ВгСЗ" от 24.04.2019,

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Волгоградский судостроительный завод", г. Волгоград, (ИНН: 3448006530; ОГРН: 1023404355270),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2013 открытое акционерное общество "Волгоградский судостроительный завод" (далее - должник, ОАО "ВгСЗ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лыженков Сергей Николаевич.

28.05.2019 в суд от ФНС России поступило заявление о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "ВгСЗ" посредством открытых торгов в форме публичного предложения, проведенных 24.04.2019.

С аналогичным заявлением 17.06.2019 в суд обратился Комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области.

Заявления объединены судом в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением от 14.08.2019 Арбитражный суд Волгоградской области признал недействительными торги по продаже имущества ОАО "ВгСЗ" посредством открытых торгов в форме публичного предложения, проведенные 24.04.2019; признал недействительным договор купли-продажи от 16.05.2019, заключенный между ОАО "ВгСЗ", в лице конкурсного управляющего Лыженкова С.Н., и индивидуальным предпринимателем Шарым И.А.

Суд обязал ИП Шарого И.А. возвратить в конкурсную массу должника часть имущества, уже переданного покупателю.

Восстановил право требования ИП Шарого И.А. к ОАО "ВгСЗ" в сумме 102 924 211,12 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, ИП Шарый И.А. и конкурсный управляющий ОАО "ВгСЗ" Лыженков С.Н. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 07.08.2019 и постановление апелляционного суда от 08.10.2019 отменить.

Кроме того, кассационная жалоба ИП Шарого И.А. содержала в себе ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов ИП Шарый И.А. сослался на затруднительность поворота исполнения в случае их отмены.

Кроме того, указал на обстоятельства, которые могут повлиять на вероятность причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ИП Шарый И.А. ходатайство, с учетом приведенных в нем доводов и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения поданных по делу кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Шарого Ильи Анатольевича, конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Волгоградский судостроительный завод" Лыженкова С.Н. по делу N А12-8817/2012, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 23 декабря 2019 года на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу направляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

6. Определение в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2019 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Р. Кашапов