Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2013 г. N Ф01-9944/13 по делу N А43-19144/2010

Нижний Новгород

07 июня 2013 г.

Дело N А43-19144/2010

Судья Синякина Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу кредитора общества с ограниченной

ответственностью "Эгна -Строй" Эвина Марка Рувеновича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2011 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013

по делу N А43-19144/2010,

установил:

кредитор общества с ограниченной ответственностью "Эгна -Строй"

Эвин Марк Рувенович обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда вынести по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 или об отказе в применении указанного параграфа.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации вынесение подобных определений не предусмотрено. Законом о банкротстве также не установлено, что такое определение может быть обжаловано. Следовательно, определение об отказе в применении при рассмотрении дела о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве отвечает условиям, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, и может быть обжаловано лишь в апелляционную инстанцию.

Таким образом, правовые основания для обжалования определения арбитражного суда Нижегородской области от 20.09.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 в порядке кассационного производства у заявителя жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу от 27 мая 2013 года N б/н заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 107 листах.

Судьи

Т.В. Синякина Романюк Ю.Н.