Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2013 г. N Ф01-11221/13 по делу N А43-19144/2010

Нижний Новгород

09 октября 2013 г.

Дело N А43-19144/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Елисеевой Е.В.

при участии конкурсного управляющего: Алакхулиева С.Т.

от заявителя: Тишинской И.И. по доверенности от 26.11.2012

от третьих лиц: Эвина М.Р.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя

Фролова Владимира Викторовича

(ИНН: 522800005671, ОГРНИП:311525726500040, г. Нижний Новгород)

Попова Олега Юрьевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2012,

принятое судьями Новиковой Н.Н., Когутом Д.В., Прытковой В.П., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н.,

по делу N А43-19144/2010

по заявлению открытого акционерного общества "Банк Уралсиб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эгна-Строй"

(ИНН 526001001, ОГРН 102520304701, г. Нижний Новгород)

о признании несостоятельным (банкротом)

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 30.06.2011 признал общество с ограниченной ответственностью "Эгна-Строй" (далее - ООО "Эгна-Строй") несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Алакхулиева С.Т.

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Фролова Владимира Викторовича обратилась в суд с ходатайством о применении при банкротстве ООО "Эгна-Строй" правил параграфа 7 главы IX "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 12.12.2012 суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в рамках дела о банкротстве ООО "Эгна-Строй" начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов. Суд также пришел к выводу о том, что ООО "Эгна-Строй" не подпадает под понятие застройщика в целях Закона о банкротстве.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2013 оставил определение от 12.12.2012 без изменения по тем же мотивам.

Конкурсный управляющий предпринимателя Фролова В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.12.2012 и постановление от 15.07.2013.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что ООО "Эгна-Строй" непосредственно принимало участие в подписании договоров участия в долевом строительстве и иных сделок, на основании которых возникли обязательства по передаче жилых помещений. Вывод судов об отсутствии у должника статуса застройщика неправомерен. Заявитель также отметил, что реализуется имущество должника, не относящееся непосредственно к деятельности застройщика, что не исключает применения при банкротстве должника положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что предметом кассационного обжалования явились судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в применении параграфа 7 главы 1Х Закона о банкротстве в деле о банкротстве ООО "Эгна -Строй".

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда вынести по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 или об отказе в применении указанного параграфа.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено вынесение подобных определений. Законом о банкротстве также не установлено, что такое определение может быть обжаловано. Следовательно, определение об отказе в применении при рассмотрении дела о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве отвечает условиям, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве, и может быть обжаловано лишь в апелляционную инстанцию.

Оспаренные судебные акты не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Фролова Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу N А43-19144/2010.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина Е.В. Елисеева