Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2014 г. N Ф01-13235/13 по делу N А39-4965/2008

Нижний Новгород

28 января 2014 г.

Дело N А39-4965/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.,

при участии представителей от Тараскина Н.Н.:

Тараскиной В.И. по доверенности от 04.09.2013,

Спасовой И.И. по паспорту;

Смирновой В.Е., Булдыгина А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Тараскина Н.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.09.2013,

принятое судьей Сычуговой С.И., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013,

принятое судьями рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,

по делу N А39-4965/2008

по заявлению Тараскина Н.Н.

об устранении двойных экономических стандартов

в деле о банкротстве закрытого акционерного общества

"Центр Авторских медицинских Технологий и Новаций"

(ИНН: 1327150334, ОГРН: 1021301068106)

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 29.07.2009 признал закрытое акционерное общество "Центр Авторских медицинских Технологий и Новаций" (далее - Центр) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

В определении от 16.09.2011 суд указал на применение при банкротстве должника правил параграфа 7 главы 9 "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)".

Тараскин Н.Н. (конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об устранении двойных экономических стандартов в деле о банкротстве Центра.

В обоснование заявления указано, что при рассмотрении арбитражным судом требований кредиторов: открытого акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" (далее - Корпорация) - о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, граждан Ивлевой Н.П., Кудашкина С.И. о включении в денежный реестр требований кредиторов применены двойные экономические стандарты эталонов стоимости строительства одного квадратного метра общей жилой площади на примере одного объекта (жилого дома по проспекту 60 лет Октября в городе Саранске). Определением суда от 17.01.2012 Корпорация включена в реестр требований о передаче жилых помещений. При этом стоимость строительства одного квадратного метра жилой площади была определена в размере 7000 рублей, что в 2 - 4 раза ниже уровня расходования бюджетных средств всех уровней при строительстве жилья в Республике Мордовия. При включении в реестр требований кредиторов иных лиц (Ивлевой Н.П., Кудашкина С.И.) за основу расчета ущерба взята среднерыночная стоимость квадратного метра жилья, которая составляет 39 427 рублей 37 копеек. Такой подход суда нарушает права кредиторов.

Определением от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, суд возвратил заявление Тараскина Н.Н.

Суды двух инстанций руководствовались пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве и исходили из того, что заявление по сути направлено на пересмотр ранее принятых по делу судебных актов (определений суда о включении в реестр требований кредиторов как по денежным обязательствам так и о передаче жилых помещений) и не может быть рассмотрено как заявление о нарушении прав и законных интересов кредиторов.

Тараскин Н.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 17.10.2013.

Заявитель жалобы полагает, что отказ суда в рассмотрении заявления по существу препятствует защите законных прав и интересов кредиторов в деле о банкротстве.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.09.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А39-4965Э2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве, в том числе жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, рассматриваются арбитражным судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением суда от 17.01.2012 Корпорация включена в реестр требований о передаче жилых помещений. Данный судебный акт оставлен без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2012. При рассмотрении упомянутого требования Спасова И.И., Ветчинкин М.М. и Тараскин Н.Н. заявляли о злоупотреблении правом со стороны Корпорации. Кредиторы указывали на то, что стоимость квадратного метра жилой площади занижена Корпорацией почти в два раза. В инвестиционном договоре с Корпорацией были установлены крайне дискриминационные экономические условия для Центра. Данные возражения были предметом рассмотрения в судах трех инстанций. Суды не установили в действиях Корпорации злоупотребление правом.

Заявление Тараскина Н.Н., поданное в рамках настоящего спора, по сути представляет собой возражения на требования Корпорации о включении в реестр требований кредиторов и направлено на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в соответствии с разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства, в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, заявление Тараскина Н.Н. не может быть расценено как жалоба кредитора о нарушении его прав и законных интересов в деле о банкротстве и не подлежит рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

С учетом изложенного заявление Тараскина Н.Н. возвращено правомерно.

Нормы права применены судами двух инстанций правильно.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.09.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А39-4965/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Тараскина Н.Н. - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина А.Н. Чих