Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф01-2364/12 по делу N А29-5099/2011

Нижний Новгород

10 февраля 2014 г.

Дело N А29-5099/2011

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без вызова представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании жалобу

администрации муниципального образования городской округ "Воркута"

на определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014

о возвращении кассационной жалобы,

принятое судьей Синякиной Т.В.,

по делу N А29-5099/2011 Арбитражного суда Республики Коми

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности муниципального унитарного предприятия "Воркутаремстрой" (далее - Предприятие) в Арбитражный суд Республики Коми обратился конкурсный управляющий Калита Н.Б. с заявлением о привлечении муниципального образования городской округ "Воркута" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 54 358 230 рублей 48 копеек.

Определением от 28.08.2013 суд удовлетворил заявление частично: взыскал в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования городского округа "Воркута" 17 280 564 рубля 57 копеек.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.11.2013 оставил определение от 28.08.2013 без изменения.

Муниципальное образование городской округ "Воркута" в лице администрации муниципального образования городской округ "Воркута" (далее - Администрация) подало кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 27.01.2014 возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (жалоба подана по истечении процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока).

Посчитав действия суда кассационной инстанции незаконными, Администрация обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 27.01.2014 и принять кассационную жалобу к производству.

Администрация обращает внимание на то, что кассационная жалоба была сдана в почтовое отделение 30.12.2013, то есть в пределах двухмесячного срока, предусмотренного в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правовые основания для возвращения кассационной жалобы отсутствовали.

Законность определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 по делу N А29-5099/2011 Арбитражного суда Республики Коми проверена в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы кассационного производства, суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.

Предметом кассационного обжалования явились определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С кассационной жалобой Администрация обратилась 30.12.2013, то есть с пропуском установленного действующим законодательством месячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

С учетом изложенного оспоренный судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права.

Жалоба Администрации не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 по делу N А29-5099/2011 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, жалобу администрации муниципального образования городской округ "Воркута" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А.Ногтева

Судьи

Е.В.Елисеева А.Н.Чих