Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-3813/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление Администрации МО ГО "Воркута" (г. Воркута) от 18.03.2014 N 329/ю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2013 по делу N А29-5099/2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по этому делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
Частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление Администрации МО ГО "Воркута" о пересмотре названного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 18.03.2014, то есть по истечении установленного срока на обжалование судебных актов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Администрации МО ГО "Воркута" (г. Воркута) от 18.03.2014 N 329/ю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 28.08.2013 по делу N А29-5099/2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах.
Судья |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-3813/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А29-5099/2011
Должник: МУП Воркутаремстрой муниципального образования городского округа Воркута
Кредитор: МУП по материально-техническому снабжению МОГО Воркута
Третье лицо: НП СРО АУ Северо-Запада, Администрация МО ГО Воркута, ГУ РО Фонд социального страхования Филиал N1, ГУ Управление пенсионного фонда в г. Воркуте, Инспекция ФНС РФ по г. Воркуте, ИФНС России по г. Сыктывкару, Калита Наталья Борисовна, МКУ Воркутинский городской имущественный центр, МУП Воркутинские тепловые сети, ОАО "Сбербанк России" Воркутинское отделение N 7128, ОАО Коми энергосбытовая компания, ООО Водоканал, Отдел судебных приставов по г. Воркуте, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Управление ФССП России по Республике Коми, Федеральны суд г. Воркуты
Хронология рассмотрения дела:
21.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-5099/11
21.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3813/14
20.03.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1157/14
10.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2364/12
27.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-313/14
11.11.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8237/13
31.10.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7723/13
12.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-10209/13
06.08.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5017/13
06.08.2013 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6421/13
05.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-5099/11
28.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8676/13
23.04.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1457/13
23.04.2013 Постановление Арбитражного суда Республики Коми N А29-5099/11
28.03.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-5099/11
31.01.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8834/12
31.01.2013 Постановление Арбитражного суда Республики Коми N А29-5099/11
04.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2364/12
12.04.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1399/12
18.01.2012 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-5099/11