Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2014 г. N Ф01-310/14 по делу N А39-4965/2008

Нижний Новгород

11 марта 2014 г.

Дело N А39-4965/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 11.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н.,

при участии Булдыгина А.Н. - паспорт, Смирновой В.Е. - паспорт,

от Ветчинкина М.М., Виканова И.Н., Спасовой И.И., Тараскина Н.Н.: Тараскиной В.И. (доверенности 06.05.2013, 28.05.2013, 04.09.2013, 22.06.2013)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Смирновой Валентины Евгеньевны на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2013, принятое судьей Сычуговой С.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., по делу N А39-4965/2008

по заявлению Смирновой Валентины Евгеньевны

о признании недействительным (незаконным) решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" (ИНН: 1327150334, ОГРН: 1021301068106)

и у с т а н о в и л :

Смирнова Валентина Евгеньевна (конкурсный кредитор) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения от 18.04.2013 собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" (далее - Общество). Одновременно Смирнова В.Е. заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, установленного в пункте 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Руководствуясь статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 25.10.2013 отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил заявление.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.12.2013 оставил определение от 25.10.2013 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Смирнова В.Е. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25.10.2013 и постановление от 09.12.2013 и передать заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Смирнова В.Е. настаивает на том, что у нее были уважительные причины пропуска срока на обжалование решения собрания кредиторов.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А39-4965/2008 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 29.07.2009 признал Общество несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Колекин С.В.

Собрание кредиторов 18.04.2013 приняло решение о продаже имущества должника - 14/16 долей не завершенного строительством жилого дома, расположенного в городе Саранске, проспект 60 лет Октября, путем публичного предложения.

Смирнова В.Е. оспорила в суд решение собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Суды двух инстанций установили, что Смирнова В.Е. извещена надлежащим образом о проведении 18.04.2013 собрания кредиторов; она вправе была оспорить решение собрания кредиторов в срок до 08.05.2013; заявление подано лишь 18.10.2013; Смирнова В.Е. ходатайствовала о восстановлении срока.

Рассмотрев ходатайство, Арбитражный суд Республики Мордовия не нашел оснований для восстановления срока по правилам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратил заявление Смирновой В.Е.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов не относится к процессуальным срокам. Ходатайство о восстановлении такого срока не подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление об оспаривании решения собрания кредиторов не может быть возвращено заявителю по причине пропуска двадцатидневного срока, предусмотренного в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве, должно быть принято к производству и рассмотрено в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением правил главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оспоренные судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права, дело направлению в Арбитражный суд Республики Мордовия для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.10.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А39-4965/2008 отменить. Передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Т.В. Синякина А.Н. Чих