Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2014 г. N Ф01-1415/14 по делу N А39-5245/2009

Нижний Новгород

16 мая 2014 г.

Дело N А39-5245/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Габибова Фуад Гумбат оглы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2013, принятое судьей Трошиной В.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Рубис Е.А., по делу N А39-5245/2009

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛ" Рыбкина Вадима Владимировича

об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника

и у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛ" (далее - Общество) Рыбкин Вадим Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением от 19.12.2013 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение) в редакции, предложенной конкурсным управляющим собранию кредиторов 30.10.2013.

Суд руководствовался статье 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что Положение соответствует целям конкурсного производства и не нарушает права и законные интересы кредиторов.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.02.2014 оставил определение от 19.12.2013 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Габибов Фуад Гумбат оглы (конкурсный кредитор) обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.12.2013 и постановление от 18.02.2014.

По мнению заявителя жалобы, оспоренные судебные акты принято формально, без учета всех обстоятельств дела; конкурсный управляющий Рыбкин В.В. действует недобросовестно, затягивает процедуру банкротства; согласно Положению, предложенному конкурсным управляющим, цена имущества должника может быть снижена до 20 процентов от его рыночной стоимости; действия конкурсного управляющего будут направлены на реализацию имущества должника по минимальной цене своим аффилированным лицам. Заявитель жалобы просит утвердить Положение в редакции, предложенной Габибовым Русланом Гумбатовичем.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А39-5245/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 04.05.2010 признал Общество несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рыбкин В.В.

В конкурсном производстве проведены торги по продаже имущества должника в форме аукциона и путем публичного предложения. В ходе данных мероприятий часть имущества должник не была реализована.

Конкурсный управляющий Рыбкин В.В. разработал Положение, предусматривающее продажу оставшегося имущества должника путем заключения прямых договоров купли-продажи без проведения торгов. При определении цены учитывается рыночная стоимость имущества должника согласно отчетам об оценке от 18.06.2013 N 13/06/1312-И, 13/06/1318-о и 13/06/1327-т. Цена не может быть менее

20 процентов от рыночной стоимости имущества.

Конкурсный управляющий представил 08.07 и 30.10.2013 собранию кредиторов Положение, которое так и не было утверждено.

Названые обстоятельства послужили поводом для обращения конкурсного управляющего Рыбкина В.В. в суд с ходатайством об утверждении Положения.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Исследовав представленное конкурсным управляющим Положение, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что оно направлено на своевременную реализацию имущества должника и на соблюдение интересов большинства кредиторов. Доказательства того, что реализация имущества должника в предложенном конкурсным управляющем порядке приведет к продаже имущества по заниженной цене, повлечет уменьшение конкурсной массы или нарушит права и законные интересы кредиторов иным образом, отсутствуют.

Арбитражный суд Республики Мордовия дал оценку и предложениям о порядке реализации имущества должника, представленным Габибовым Р.Г. Суд посчитал, что предложения Габибова Р.Г. схожи с условиями реализации должника, представленными конкурсным управляющим. Единственным отличием явилось неуказание конкурсным управляющим в Положении конкретного покупателя, выразившего намерения приобрести имущество должника (ООО "Либра"). По мнению суда первой инстанции, отсутствие данного условия не исключает возможности приобретения имущества должника указанным покупателем наравне с другими потенциальными покупателя путем заключения с конкурсным управляющим прямого договора купли-продажи.

Переоценка исследованных судами двух инстанций обстоятельств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суды правомерно утвердили Положение, представленное конкурсным управляющим.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А39-5245/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Габибова Фуад Гумбат оглы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

О.Н. Жеглова А.Н. Чих