Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2015 г. N Ф01-1956/12 по делу N А43-1854/2008

Нижний Новгород

21 января 2015 г.

Дело N А43-1854/2008

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

при участии Пироговой Марины Борисовны и Чистова Максима Владимировича, представителя от арбитражного управляющего Вдовина О.Ф.: Косачевой Е.В. по доверенности от 27.11.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пироговой Марины Борисовны и Чистова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2011, принятое судьями Фирсовой М.Б., Лягиным В.В., Прытковой В.П., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012, принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., по делу N А43-1854/2008

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МС-Трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Полиэст" (ИНН: 5261000727, ОГРН: 1025203574241)

о признании несостоятельным (банкротом)

и установил:

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 24.12.2009 признал общество с ограниченной ответственностью "Полиэст" (далее - ООО "Полиэст", должник) несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Руководствуясь статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 15.11.2011 завершил конкурсное производство.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.03.2012 оставил определение от 15.11.2011 без изменения.

Пирогова Марина Борисовна и Чистов Максим Владимирович обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение от 15.11.2011 и постановление от 20.03.2012 и отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Вдовина О.Ф. о завершении в отношении должника конкурсного производства.

По мнению заявителей жалобы, конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено, поскольку в производстве суда находятся на рассмотрении заявления конкурсных кредиторов об оспаривании сделок должника, а также жалобы на бездействие конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим Вдовиным О.Ф. не совершены все необходимые действия по формированию конкурсной массы, в частности не приняты меры по взысканию дебиторской задолженности, имущество должника реализовано по заниженной цене. Завершение процедуры конкурсного производства лишает кредиторов возможности защитить свои права.

Определением от 04.06.2012 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа приостановил производство по кассационной жалобе заявителей до вступления в законную силу решения суда по делу N А43-13009/2012, в рамках которого Пирогова М.Б. обжаловала действия инспекции Федеральной налоговой службы России по Приокскому району города Нижнего Новгорода по внесению 06.04.2012 в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации юридического лица - ООО "Полиэст" в связи с его ликвидацией на основании решения суда за государственным регистрационным номером 2125261013887.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.10.2012 по делу N А43-13009/2012 Пироговой М.Б. отказано в удовлетворении заявления.

Определением от 12.01.2015 производство по кассационной жалобе возобновлено.

Рассмотрение кассационной жалобы начато в составе председательствующего судьи Ногтевой В.А., судей Синякиной Т.В., Самуйлова С.В. На основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Синякиной Т.В., находящейся в отставке, на судью Елисееву Е.В., судьи Самуйлова С.В. на судью Чиха А.Н. После замены судей рассмотрение кассационной жалобы начато сначала.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2012 ООО "Полиэст" ликвидировано вследствие банкротства, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным

номером 2125261013887.

С учетом изложенного рассмотрение кассационной жалобы относительно законности судебного акта по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

Производство по кассационной жалобе Пироговой М.Б. и Чистова М.В. на определение от 15.11.2011 о завершении конкурсного производства и на постановление от 20.03.2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Пироговой Марины Борисовны и Чистова Максима Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А43-1854/2008.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих