Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2018 г. N Ф01-3824/18 по делу N А82-3531/2016

Нижний Новгород

06 августа 2018 г.

Дело N А82-3531/2016

Судья Ногтева В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего Агропроизводственного кооператива "Туношна"

Ежова Станислава Сергеевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2018 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018

по делу N А82-3531/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Агропроизводственного кооператива "Туношна" (далее - АПК "Туношна", должник) конкурсный управляющий должника Ежов Станислав Сергеевич (далее - конкурсный управляющий, Ежов С.С.) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Туношна" (далее - ООО "ФХ "Туношна") о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 31.10.2016, о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления дебиторской задолженности ООО "ФХ "Туношна" перед АПК "Туношна" в размере 872 170 рублей 22 копейки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ежов С.С. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.

Наряду с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на позднее опубликование в полном объеме судебного акта суда апелляционной инстанции на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 истек 02.07.2018. Кассационная жалоба Ежова С.С. была подана в электронном виде в арбитражный суд первой инстанции через систему подачи документов "Мой Арбитр" 04.07.2018, то есть за пределами установленного срока.

На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В части 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Разрешая заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что названная заявителем причина пропуска процессуального срока не является уважительной.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В данном случае, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 было размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в полном объеме 31.05.2018, то есть в установленный срок. Следовательно, судом апелляционной инстанции не допущено несвоевременного размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного процессуального срока, что является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать конкурсному управляющему Агропроизводственного кооператива "Туношна" Ежову Станиславу Сергеевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2018 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 по делу N А82-3531/2016.

2. Возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судьи

В.А. Ногтева Радаева Д.И.