Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2017 г. N Ф01-5929/16 по делу N А39-4965/2008

г. Нижний Новгород

26 января 2017 г.

Дело N А39-4965/2008

Резолютивная часть определения объявлена 25.01.2017.

Полный текст определения изготовлен 26.01.2017.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.,

судей Каширской Н.А., Жегловой О.Н.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ветчинкина Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.08.2016, принятое судьями Хващевской Т.Н., Артамоновой Л.А., Салькаевой А.А., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016, принятое судьями Кириловой Е.А., Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., по делу N А39-4965/2008

по заявлению конкурсного управляющего Колекина Сергея Васильевича

о продлении срока конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских технологий и Новаций" (ИНН: 1327150334, ОГРН: 1021301068106)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских технологий и Новаций" (далее - Общество; должник) конкурсный управляющий должника Колекин Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о продлении срока конкурсного производства в отношении Общества.

Суд первой инстанции определением от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016, удовлетворил требования конкурсного управляющего, продлив срок конкурсного производства должника до 12.10.2016. Суды руководствовались статьями 2, 32, 124, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35), и пришли к выводу о необходимости продления срока конкурсного производства Общества с целью завершения расчетов с кредиторами.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный кредитор должника Ветчинкин Михаил Михайлович обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 17.08.2016 и постановление от 12.10.2016 и принять новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Ветчинкин М.М. не согласен с выводами судов относительно необходимости продления срока конкурсного производства и указывает, что заявление конкурсного управляющего рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовия.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд округа счел, что производство по кассационной жалобе Ветчинкина М.М. подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона).

В пункте 35.2 постановления Пленума N 35 разъяснено, что в указанном случае пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; дальнейшее обжалование судебных актов возможно в надзорном порядке.

Таким образом, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о продлении срока конкурсного производства, в порядке кассационного производства не предусмотрен.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе на определение от 17.08.2016 и постановление от 12.10.2016 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью их обжалования в суд кассационной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался судом округа, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Ветчинкина Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.08.2016 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 по делу N А39-4965/2008.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская О.Н. Жеглова