Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2018 г. N Ф01-327/18 по делу N А39-4965/2008

г. Нижний Новгород

20 марта 2018 г.

Дело N А39-4965/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.03.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при участии

кредиторов Смирновой В.Е., Спасовой И.И.,

от Ветчинкина М.М. и Тараскина Н.Н.: Тараскиной В.И. по доверенности от 27.01.2017

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсных кредиторов Тараскина Н.Н. и Ветчинкина М.М. на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2017 об исправлении опечатки, принятое судьей Александровым С.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017, принятое судьями Кириловой Е.А., Захаровой Т.А., Рубис Е.А., по делу N А39-4965/2008

по заявлению открытого акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация"

к закрытому акционерному обществу "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций"

о признании несостоятельным (банкротом)

и установил:

Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 30.12.2008 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций" (далее - ЗАО "ЦАМТиН").

Определением от 18.02.2009 суд ввел процедуру наблюдения.

Решением от 29.07.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 07.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Колекин Сергей Васильевич.

Представитель собрания кредиторов Тараскина В.И. 09.10.2017 заявила ходатайство об отводе судей Хващевской Т.Н., Кальдеркиной Л.В. и Салькаевой А.А. на том основании, что, по ее мнению, данный состав суда необъективен и отстаивает интересы стороны, нарушающей законные конституционные права группы кредиторов, относящейся к социальной группе лиц (инвалидов, их семей, ветеранов ВОВ и труда).

Определением от 11.10.2017 суд отказал в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для отвода судей.

В этом судебном акте суд ошибочно не указал на участие в судебном заседании Тараскиной В.И. и Спасовой И.И.

Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 24.10.2017 исправил опечатку, допущенную в определении от 11.10.2017.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.12.2017 (резолютивная часть объявлена 08.12.2017) оставил определение от 24.10.2017 без изменения.

Конкурсные кредиторы Тараскин Н.Н. и Ветчинкин М.М. обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение от 24.10.2017 и постановление от 15.12.2017 и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителей жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права. Участники судопроизводства были лишены права присутствовать на заседании суда апелляционной инстанции, где рассматривался вопрос о законности и обоснованности определения от 24.10.2017 об исправлении опечатки. Суд апелляционной инстанции определением от 08.12.2017 отказал в проведении видеоконференц-связи по ходатайству представителя собрания кредиторов Тараскиной В.И. Другого способа участия в судебном заседании, кроме как ВКС, учитывая состояние здоровья инвалида Тараскиной В.И. и пенсионера Спасовой И.И., не имелось.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовия.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу N А39-4965/2008 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия воспользовался предоставленным ему процессуальным законодательством правом и исправил опечатку, допущенную им в определении об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судей от 11.10.2017. Во вводной части определения от 11.10.2017 содержалась ошибочная информация о том, что представители участвующих в деле лиц не явились в судебное заседание. В определении об исправлении опечатки от 24.10.2017 суд указал, что в судебном заседании от 11.10.2017 принимали участие Тараскина В.И. и Спасова И.И.

Определение от 24.10.2017 принято в соответствии с нормами процессуального законодательства и никоим образом не затрагивает права и законные интересы Тараскина Н.Н. и Ветчинкина М.М.

Довод заявителей жалобы, о том, что суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм процессуального права, поскольку представитель собрания кредиторов Тараскина В.И. и кредитор Спасова И.И. были лишены возможности участия в судебном заседании, отклоняется как несостоятельный.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на определение от 24.10.2017 состоялось 08.12.2017 путем проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовия. В судебном заседании принимали участие Спасова И.И. и представитель собрания кредиторов Тараскина В.И. Суд объявил перерыв в судебном заседании до 13 часов 15 минут 08.12.2017. При этом суд отклонил ходатайство Тараскиной В.И. о проведении судебного заседания после перерыва с использованием систем видеоконференц-связи в связи с отсутствием технической возможности у Арбитражного суда Республики Мордовия, что не противоречит части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.10.2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по делу N А39-4965/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Ветчинкина М.М, и Тараскина Н.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева В.П. Прыткова