Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2019 г. N Ф01-7066/18 по делу N А39-4965/2008

Нижний Новгород

23 января 2019 г.

Дело N А39-4965/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2019.

Полный текст постановления изготовлен 23.01.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Трубниковой Е.Ю.

при участии Спасовой Ирины Ивановны,

представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Центр авторских медицинских технологий и новаций" Тараскиной Веры Ивановны

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Тараскина Николая Николаевича

на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018,

принятое судьями Кириловой Е.А., Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

по делу N А39-4965/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия

о прекращении производства по апелляционной жалобе

Тараскина Николая Николаевича и представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Центр авторских медицинских технологий и новаций" Тараскиной Веры Ивановны

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.09.2018

о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об отводе состава суда

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

закрытого акционерного общества "Центр авторских медицинских технологий и новаций"

(ИНН: 1327150334, ОГРН: 1021301068106)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Центр авторских медицинских технологий и новаций" (далее - ЗАО "ЦАМТиН", Общество; должник) конкурсные кредиторы должника - Тараскин Николай Николаевич и Ветчинкин Михаил представили в Арбитражный суд Республики Мордовия ходатайство об отводе судьи Хващевской Т.Н. от рассмотрения обособленного спора по жалобе акционерного общества "Мордовская ипотечная корпорация" (деле - Корпорация) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Общества Колекина Сергея Васильевича.

Суд первой инстанции в лице определением от 17.09.2018 принял к производству заявление об отводе состава суда и назначил судебное заседание по его рассмотрению на 04.10.2018.

Тараскин Н.Н. и представитель собрания кредиторов Общества Тараскина Вера Ивановна подали апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 17.09.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 13.11.2018 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Тараскин Н.Н. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А39-4965/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что в апелляционную инстанцию обжаловался не отвод судьи, а отношение к рассмотрению отводов судей в Арбитражном суде Республики Мордовия. В первую инстанцию было подано два заявления об отводе судьи Хващевской Т.Н., которые отличались по доводам, доказательственной базе и правовому обоснованию. Данные заявления без их объединения были назначены в одном судебном заседании. Заместитель председателя суда, который вынес определение о назначении заседания по рассмотрению заявлений об отводе, находится в конфликте интересов с Обществом. Кроме того, председатель судебного состава Шкурихин В.А. является родным сыном Шкурихина А.Г. - члена совета директоров Корпорации.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Мордовия.

Участвующие в судебном заседании лица поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

На основании части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определением от 17.09.2018, которое Тараскин Н.Н. и Тараскина В.И. обжаловали в апелляционную инстанцию, приняты к производству заявления об отводе состава суда и назначено судебное заседание по их рассмотрению.

Порядок рассмотрения заявления об отводе состава суда регламентирован в главе 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность обжалования определений, вынесенных в соответствии с данной главой, не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом того, что определение от 17.09.2018 не препятствует дальнейшему движению дела и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Определение суда апелляционной инстанции от 13.11.2018 является законным и не подлежит отмене, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А39-4965/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, кассационную жалобу Тараскина Николая Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.П. Прыткова

Судьи

Е.В. Елисеева Е.Ю. Трубникова