Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2023 г. N Ф01-8331/22 по делу N А31-4594/2018

Нижний Новгород

06 февраля 2023 г.

Дело N А31-4594/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2023.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Камановой М.Н., Чиха А.Н.,

при участии представителей

от публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания":

Савичевой Ю.А. по доверенности от 01.01.2023 N 07/12,

от публичного акционерного общества "Россети Центр":

Бабанова Д.Ю. по доверенности от 18.10.2022 N Д-КС/138,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Россети Центр"

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022

по выделенному производству по делу N А31-4594/2018 (02АП-5708/2022)

Арбитражного суда Костромской области

по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания"

(ИНН: 4401050567, ОГРН: 1044408642629)

к публичному акционерному обществу "Россети Центр"

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии

и по встречному иску к публичному акционерному обществу "Россети Центр"

(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)

к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания"

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -

Смелов С.А., Рябкова М.И.

и установил:

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - ПАО "КСК", Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Россети Центр" (прежнее наименование - публичное акционерное общество "Межрегиональная сетевая распределительная компания Центра", далее - ПАО "Россети Центр", Общество) о взыскании 145 026 029 рублей 16 копеек долга за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь данного ресурса в электрических сетях, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.

ПАО "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 130 820 791 рублей 67 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.

Суд первой инстанции решением от 28.10.2019 удовлетворил иск ПАО "КСК", в удовлетворении встречного иска ПАО "Россети Центр" отказал.

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Второй арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А31-4594/2018 по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 уточненные требования Компании к Обществу о взыскании 26 010 рублей 38 копеек долга за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года, а также встречное требование Общества к Компании о взыскании 11 619 рублей 18 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года в отношении потребителей: Смелова С.А., Рябковой М.И., привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен N А31-4594/2018 (02АП-5708/2022).

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.08.2022 в удовлетворении иска ПАО "КСК" отказал, встречный иск ПАО "Россети Центр" удовлетворил частично; взыскал 8 340 рублей 86 копеек задолженности, а также 14 рублей 58 копеек расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении встречных требований ПАО "Россети Центр" в полном объеме.

ПАО "Россети Центр" полагает, что Компания не представила допустимых доказательств факта оплаты полезного отпуска электроэнергии по акту о неучтенном потреблении N 44/18/006976 от 21.08.2017 (потребитель Рябкова М.И.), принятые судом апелляционной инстанции в качестве подтверждения оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии истории начислений и платежей в отношении данного потребителя, не являются допустимыми доказательствами. Единственным допустимым доказательством, по мнению кассатора, могут являться только платежные поручения, содержащие надлежащую расшифровку платежей.

Позиция заявителя жалобы подробно изложена в кассационной жалобе и поддержана представителем в судебном заседании.

ПАО "КСК" представило в окружной суд письменный отзыв, в котором отклонило доводы заявителя кассационной жалобы и просило отказать в ее удовлетворении, оставить постановление от 24.08.2022 без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 30.01.2023 проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Костромской области.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, ознакомившись с отзывом на нее, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, по результатам проверки, проведенной 21.08.2017 сотрудниками сетевой организации в отношении потребителя Рябковой М.И., был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 44/18/006976, в соответствии с которым выявлено нарушение - счетчик выведен из строя, в корпусе счетчика сделано отверстие; объем неучтенного потребления определен в размере 2 565 кВтч.

Кассатор не согласен с выводом апелляционного суда, что указанный объем - 2 565 кВт*ч был оплачен Компанией в составе услуг по передаче электрической энергии, поскольку ПАО "КСК" не представлено допустимых доказательств такой оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Суд апелляционной инстанций исследовав и оценив историю начислений и платежей в отношении абонента Рябковой М.И., установил, что Компания приняла и произвела данному потребителю начисление по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в октябре 2017 года.

Приняв во внимание расчет и пояснение Компании, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что акт о неучтенном потреблении от 21.08.2017 в отношении Рябковой М.И. принят и оплачен в составе услуг по передаче электрической энергии в объеме 2 565 кВтч, о чем было сообщено Обществу в письме от 13.11.2017.

Вопреки доводам кассационной жалобы, платежное поручение не является единственным допустимым доказательством по делу, свидетельствующим об оплате спорной задолженности.

Факт оплаты может быть подтвержден любым относимыми и допустимыми доказательствами, которые подлежат оценке судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводится к несогласию с оценкой доказательств и не связаны с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм материального права. Исследование и оценка доказательств по делу являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят в компетенцию суда кассационной инстанции и не являются основанием для пересмотра судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, суд округа не выявил.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта применительно к доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по выделенному производству по делу N А31-4594/2018 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Ю. Трубникова

Судьи

М.Н. Каманова А.Н. Чих