Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 303-ЭС19-16481(5) по делу N А04-5460/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2020 г. N 303-ЭС19-16481(5) по делу N А04-5460/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроТехИнвест" на определение Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2020 по делу N А04-5460/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "АгроТехИнвест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Пешкуна С.С. в конкурсную массу должника 848 005,47 руб. убытков.

Определением суда от 28.05.2020, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления кредитора отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "АгроТехИнвест" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что обоснованность требований Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган), находящихся в реестре требований кредиторов, подтверждена вступившими в силу судебными актами, в связи с чем констатировали отсутствие оснований для выводов, что именно в результате бездействия арбитражного управляющего Пешкуна С.С. требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов, а также недоказанность заявителем факта наличия убытков для должника, совокупности условий для применения к арбитражному управляющему Пешкуну С.С. гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов