Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 301-ЭС18-4742 по делу N А43-16230/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2021 г. N 301-ЭС18-4742 по делу N А43-16230/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя красоты" (далее - общество "Империя красоты") на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2020 по делу N А43-16230/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным удовлетворения требований общества "Империя красоты" путем заключения договора цессии от 18.03.2016 между должником и обществом "Империя красоты", и о применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2020, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Общество "Империя красоты" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления судов, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должником, в частности, сослался на статью 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Квалифицируя сделки, совершенные должником и обществом "Империя красоты" по погашению заемных обязательств зачетом и по передаче предмета залога, обеспечивающего заемное обязательство перед должником, в качестве единой и признавая их недействительными, суды первой и апелляционной инстанций учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из наличия у должника признаков неплатежеспособности, совершения сделок после возбуждения дела о банкротстве и получении обществом "Империя красоты" преимущественного удовлетворения своих требований перед другими кредиторами должника. Последствия недействительности сделок применены судами с учетом положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.6 Закона о банкротстве и фактических обстоятельств спора.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде округа и получили правовую оценку. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов