Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 301-ЭС18-4742 (4) по делу N А43-16230/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 301-ЭС18-4742 (4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Букиной Татьяны Алексеевна на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2019 по делу N А43-16230/2015 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" (далее - строительная компания),

установил:

конкурсный управляющий Докукин А.Е. обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора цессии, заключенного строительной компанией и обществом с ограниченной ответственностью "Империя красоты", соглашения об отступном, заключенного обществами с ограниченной ответственностью "Империя красоты" и "Всемирная организация корейских бизнесменов", договора купли-продажи земельного участка, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Империя красоты" и Букиной Т.А. Кроме того, управляющий просил применить последствия недействительности спорных сделок.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, заявление конкурсного управляющего признано необоснованным.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Букина Т.А. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу