Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 306-ЭС15-18784 (23-25) по делу N А55-23933/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2021 г. N 306-ЭС15-18784 (23-25) по делу N А55-23933/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы Машкова Дениса Вадимовича, Зайцева Владимира Александровича и Кузнецовой Татьяны Александровны (далее - заявители) на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2020 по делу N А55-23933/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Приоритет" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о взыскании с Машкова Д.В., Кузнецовой Т.А., Зайцева В.А. солидарно убытков в размере 497 363 949 рублей 50 копеек; взыскании с Машкова Д.В. убытков в размере 50 000 000 рублей; взыскании с Машкова Д.В. и Зайцева В.А. солидарно убытков в размере 2 621 800 рублей; взыскании с Кузнецовой Т.А. и Зайцева В.А. солидарно убытков в размере 44 700 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2020, заявление удовлетворено частично. В пользу банка взысканы убытки: в размере 497 363 949 рублей 50 копеек солидарно с Машкова Д.В., Кузнецовой Т.А., Зайцева В.А.; в размере 2 621 800 рублей солидарно с Машкова Д.В., Зайцева В.А.; в размере 44 700 000 рублей солидарно с Кузнецовой Т.А., Зайцева В.А. В остальной части заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения заявителей (членов правления банка и кредитного комитета) к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, возникших в результате совершения/одобрения сделок по выдаче банком заведомо невозвратных кредитов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные в настоящих жалобах, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Машкову Денису Вадимовичу, Зайцеву Владимиру Александровичу и Кузнецовой Татьяне Александровне в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк