Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2021 г. N 301-ЭС19-7295(3) по делу N А82-1190/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2021 г. N 301-ЭС19-7295(3) по делу N А82-1190/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шмагина Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2020 по делу N А82-1190/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Булгар банк" (далее - должник, банк) его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными банковских операций по выдаче Шмагину С.В. денежных средств в общем размере 2 170 242 руб. 68 коп. и применении последствий недействительности этих операций.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.07.2020 и округа от 07.10.2020, признана недействительной банковская операция от 22.12.2016 по выдаче Шмагину С.В. со счета должника денежных средств в размере 2 150 000 руб.; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания со Шмагина С.В. в пользу банка денежных средств в размере 2 150 000 руб. и восстановления задолженности банка перед Шмагиным С.В. в указанном размере; со Шмагина С.В. в пользу банка взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шмагин С.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворенных требований, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления либо направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Частично удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что спорная операция совершена в течение одного месяца до назначения временной администрации по управлению банком и повлекла оказание предпочтения Шмагину С.В., заинтересованному по отношению к банку, перед другими кредиторами.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев