Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 305-ЭС20-22381 по делу N А41-35488/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 305-ЭС20-22381 по делу N А41-35488/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО "Банк ВТБ" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 по делу N А41-35488/2018 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Садыгова Туфана Аллахверди оглы (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.02.2020,

установил:

определением суда первой инстанции от 27.05.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.10.2020 названное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 27.05.2020, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что спорное решение принято первым собранием кредиторов в период действия обеспечительных мер, которыми проведение данного собрания отложено до рассмотрения требований иных кредиторов о включении в реестр. При таких условиях суд пришел к выводу о недействительности решения.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина