Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 308-ЭС16-6482 (18) по делу N А63-577/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2021 г. N 308-ЭС16-6482 (18) по делу N А63-577/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Горяинова Сергея Николаевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020 по делу N А63-577/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Гарант" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Горяинов С.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых 21.02.2020 комитетом кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 12, 15, 17, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили, что оспариваемые решения комитета кредиторов приняты в пределах его компетенции и с соблюдением установленной законом процедуры; не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, а заявителем не представлено доказательств получения максимальной выгоды и реального поступления в конкурсную массу денежных средств от предлагаемого к заключению мирового соглашения.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Горяинову Сергею Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк