Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 307-ЭС19-23090(2) по делу N А56-84748/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 февраля 2021 г. N 307-ЭС19-23090(2) по делу N А56-84748/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Лукичева Олега Николаевича (г. Кириши; далее - должник)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2020 по делу N А56-84748/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением суда от 22.02.2017 на основании заявления акционерного общества "Банк "Союз" (далее - банк), в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 13.10.2017 заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 614 007,88 руб. основного долга и 207 703,83 руб. неустойки, учитывая неустойку отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Требования банка обеспечены залогом имущества должника.

Решением суда от 06.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 13.10.2017 о признании обоснованным заявления банка о признании гражданина банкротом.

Определением от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2020 и постановлением суда округа от 16.11.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия вновь открывшихся обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов