Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-18112 (3) по делу N А83-19598/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-18112 (3) по делу N А83-19598/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Генбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 по делу N А83-19598/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-813" (далее - управление),

установил:

временный управляющий, акционерные общества "ФИА-Банк" (в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") и "Центрдорстрой" обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов управления и оформленных протоколами от 06.05.2020 и от 29.05.2020, а также о признании действий банка по проведению собраний незаконными.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2020 заявления удовлетворены, действия банка по проведению собраний кредиторов управления признаны не соответствующими закону, а решения, оформленные протоколами от 06.05.2020 и от 29.05.2020, - недействительными.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 определение суда первой инстанции отменено в части признания действий банка незаконными, это требование оставлено без удовлетворения, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в части признания недействительными решений собрания кредиторов управления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требования временного управляющего, акционерных обществ "ФИА-Банк" и "Центрдорстрой" обоснованными в части, суд первой инстанции руководствовался статьями 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что заявители доказали наличие оснований для признания решений собрания кредиторов управления недействительными. В частности, Арбитражный суд Республики Крым указал, что банк нарушил процедуру созыва собраний кредиторов, при этом посредством принятия спорных решений нарушены права и законные интересы лиц, вовлеченных в процедуру банкротства управления.

С этим согласился апелляционный суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов