Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 г. N 21АП-4207/19 по делу N А83-19598/2018

27 сентября 2021 г.

Дело N А83-19598/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Генбанк" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2021 по делу N А83-19598/2018 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения заявления Акционерного общества "Генбанк" о признании незаконными действий и.о. конкурсного управляющего ООО "СУ-813" Сыромятникова В.Е., признании недействительными решений собрания кредиторов согласно протоколу от 20.01.2021 по делу NА83-19598/2018

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания "ЛАДЬЯ" (ОГРН: 1046300330317)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (ОГРН: 1149102070897; 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д. 18А, каб. 3)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества "Генбанк" - Борисов Андрей Александрович на основании доверенности N 773 от 26.11.2019;

от и.о. конкурсного управляющего ООО "СУ-813" Сыромятникова В.Е. - Кириченко Александр Александрович на основании доверенности б/н от 25.12.202;

от Акционерного общества "Центрдорстрой" - Колосов Иван Геннадьевич на основании N 171-д от 03.09.2021;

иные лица явку своих представителей не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания "ЛАДЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (ОГРН: 1149102070897; 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д. 18А, каб. 3) несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.12.2018 к участию в деле привлечены учредители (участники) ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" - ООО "МОСКОВСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА" (ОГРН: 5067746006686; РФ, г. Москва, Набережная Космодамианская, 36); ООО "СИНЕРГИЯ" (ОГРН: 1157746230476; 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37, пом. 36, ком. 31) и Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295000).

Определением от 26.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2019) в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (далее - ООО "СУ-813") введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, до 19.07.2019.

Определением от 30.10.19 (резолютивная часть объявлена 23.10.19) в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Маджуга Игоря Петровича.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 по делу N А83- 19598/2018 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего были возложены на арбитражного управляющего Маджуга Игоря Петровича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2020 арбитражный управляющий Маджуга Игорь Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле N А83-19598/2018, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" возложено на арбитражного управляющего Сыромятникова Вадима Евгеньевича (ИНН 230810929042, адрес для корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 3712), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ОГРН: 1035002205919; адрес для корреспонденции: 105082, г. Москва, Балакиревский переулок, д. 19, оф. 106).

05.02.2021 в адрес суда от Акционерного общества "Генбанк" поступило заявление, согласно которому оно просило:

- признать незаконными действия и.о. конкурсного управляющего Сыромятникова В.Е., выразившееся в не уведомлении конкурсного кредитора АО "Генбанк" о проведении собрания кредиторов;

- признать незаконными действия и.о. конкурсного управляющего Сыромятникова В.Е., выразившееся в существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания кредиторов;

- признать недействительными все решения собрания кредиторов ООО "СУ-813", отраженные в протоколе собрания кредиторов, содержащихся в сообщении в ЕФРСБ N 6071117 от 25.01.2021 и отраженных в протоколе, приложенном к данному сообщению.

Определением от 13.05.2021 Арбитражный суд Республики Крым отказал в удовлетворении заявления. Суд исходил из следующего:

- у арбитражного управляющего имелись полномочия на проведение собрания кредиторов несмотря на обжалование судебного акта о возложений на него исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления резолютивной части судебного акта (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве");

- сообщение о проведении собрания кредиторов было своевременно опубликовано ЕФРСБ N 5987775 от 30.12.2020;

- АО "Генбанк" принимало участие в собрании кредиторов, а потому отсутствие его уведомления почтой не привело к нарушению его прав и не является основанием для признания принятых решений недействительными;

- требования АО "Центрдорстрой" определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) включены в реестр требований кредиторов должника, которое в силу абз. 2 п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве вступило в силу немедленно, потому оно имело право голосовать на собрании кредиторов;

- согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должником продлено на срок до 7 января 2021 г., следовательно, на момент назначения собрания кредиторов должника (30.12.2020) действие моратория продолжалось и в силу п.5 ст. 9.1 Закона о банкротстве арбитражный управляющий наделен исключительными полномочиями по принятию самостоятельного решения о проведении собрания кредиторов в заочной форме на время моратория.

Не согласившись с указанным определением, - АО "Генбанк" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и его заявление удовлетворить, вынести новый судебный акт, которым:

- признать незаконными действия и.о. конкурсного управляющего Сыромятникова В.Е., выразившееся в не уведомлении конкурсного кредитора АО "Генбанк" о проведении собрания кредиторов;

- признать незаконными действия и.о. конкурсного управляющего Сыромятникова В.Е., выразившееся в существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания кредиторов;

- признать недействительными все решения собрания кредиторов ООО "СУ- 813", отраженные в протоколе собрания кредиторов, содержащихся в сообщении в ЕФРСБ N 6071117 от 25.01.2021 и отраженные в протоколе от 20.01.2021, приложенном к данному сообщению.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на следующее:

- утверждение арбитражным судом Сыромятникова В.Е. в качестве и.о. конкурсного управляющего ООО "СУ-813" без проведения собрания кредиторов является незаконным, так как у Сыромятникова В.Е. не было полномочий для проведения собрания кредиторов;

- и.о. конкурсного управляющего должника Сыромятников В.Е. не направлял в адрес конкурсного кредитора АО "ГЕНБАНК" уведомления о проведении собрания кредиторов;

- повестка проведенного собрания кредиторов соответствовала повестке первого собрания кредиторов, потому АО "ЦЕНТРДОРСТРОЙ" не имело права голосовать на первом собрании кредиторов в связи с пропуском срока предъявления требования о включении в реестр;

- вопросы собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов, об определение количественного состава комитета кредиторов и об избрание членов комитета кредиторов могут рассматриваться только в очной форме.

Определением от 11.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.08.2021, которое было отложено на 21.09.2021.

От АО "ЦЕНТРДОРСТРОЙ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно с его доводами не согласилось и просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание явились представители АО "Генбанк", и.о. конкурсного управляющего ООО "СУ-813" Сыромятникова В.Е. и АО "Центрдорстрой".Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи и размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель АО "Генбанк" настаивал на удовлетворении жалобы, представители и.о. конкурсного управляющего ООО "СУ-813" Сыромятникова В.Е. и АО "Центрдорстрой" просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2020 (резолютивная часть от 22.12.2020) арбитражный управляющий Маджуга Игорь Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле N А83-19598/2018, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" возложено на арбитражного управляющего Сыромятникова Вадима Евгеньевича (ИНН 230810929042, адрес для корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 3712), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве полномочия арбитражного управляющего возникают у лица с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Таким образом, Сыромятников Вадим Евгеньевич был наделен полномочиями по исполнению обязанностей конкурсного управляющего с 22.12.2020, в том числе по проведению собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) требования Акционерного общества "Центрдорстрой" в размере 42 188 026,89 руб., а также требования в размере 105 612 030 руб., как обеспеченные залогом включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2021 по делу N А83-19598/2018, принят отказ АО "Центрдорстрой" от части заявленных требований по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А83-19598/2018 в размере 5 000 000,00 руб. как обеспеченных залогом, определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года по делу N А83-19598/2018 отменено в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" требования Акционерного общества "Центрдорстрой" в размере 5 000 000,00 руб. как обеспеченного залогом, производство по требваонию АО "Центрдорстрой" в данной части прекращено; пункт 2 резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года по делу N А83-19598/2018 изложен в новой редакции: "Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" требования Акционерного общества "Центрдорстрой" в размере 42 188 026,89 руб., а также требования в размере 100 612 030,00 руб. как обеспеченные залогом."; в остальной части определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года по делу N А83-19598/2018 оставлено без изменения.

30.12.2020 в адрес и.о. конкурсного управляющего ООО "СУ-813" поступило требование от кредитора - АО "Центродорстрой" о проведении собрания кредиторов ООО "СУ-813".

В силу п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах по состоянию на 30.12.2020 Сыромятников Вадим Евгеньевич был наделен полномочиями по исполнению обязанностей конкурсного управляющего, в том числе по проведению собраний кредиторов, а АО "Центродорстрой" имело право принимать участие в собраниях кредиторов должника.

Сообщение о проведении собрания кредиторов было своевременно опубликовано ЕФРСБ N 5987775 от 30.12.2020. До проведения собрания кредиторов возражений о форме проведения собрания кредиторов, а также о перечне вопросов, подлежащих внесению в повестку дня собрания в адрес и.о. конкурсного управляющего ООО "СУ- 813" не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего ФЗ надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим ФЗ право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Заявитель указывает, что в нарушение данного требования и.о. конкурсного управляющего должника Сыромятников В.Е. не направлял в адрес конкурсного кредитора АО "ГЕНБАНК" уведомления о проведении собрания кредиторов.

Как пояснил и.о. конкурсного управляющего ООО "СУ-813" Сыромятникова В.Е., он согласно реестру внутренних почтовых отправлений от 30.12.2020 направил уведомление о проведение собрания кредиторов АО "Генбанк", но при направлении была допущена опечатка в адресе кредитора (том 1 л.д. 88).

Вместе с тем, как указано выше, сообщение о проведении собрания кредиторов было своевременно опубликовано в ЕФРСБ под N 5987775 от 30.12.2020, при этом кредитор АО "ГЕНБАНК" принимал участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания кредиторов, проведенном 20.01.2021, то есть он был осведомлен о дате его проведении и проинформирован о порядке и месте ознакомления с материалами собрания, отсутствие уведомления кредитора по почте о предстоящем собрании кредиторов не привело к нарушению его прав на участие в собрании и голосовании по вопросам повестки дня.

При условии, что АО "ГЕНБАНК" принимало участие в собрании кредиторов и голосовало по вопросам повестки дня, отсутствие его уведомления о проведении такого собрания не может являться основанием для признания принятых на собрании решений недействительными. Незаконного бездействия и.о. конкурсного управляющего ООО "СУ-813" Сыромятникова В.Е. суд апелляционной инстанции в сложившейся ситуации не усматривает.

Как следует из материалов дел, собрание кредиторов было проведено в заочной форме.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона N 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 5 указанной статьи установлено, что в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования. В этом случае собрание кредиторов (комитета кредиторов) и собрание участников строительства в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 настоящего Федерального закона.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должником продлено на срок до 7 января 2021 г.

Сообщение о предстоящем собрании кредиторов было опубликовано ЕФРСБ под N 5987775 от 30.12.2020, то есть на момент размещения уведомления о проведении предстоящего собрания кредиторов действовал мораторий и действовало положение о том, что по решению арбитражного управляющего собрание кредиторов проводятся в форме заочного голосования.

На момент проведения собрания кредиторов в заочной форме мораторий прекратил свое действие в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 4 Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587.

В Законе N 127-ФЗ не содержится императивных норм о форме (очной или заочной) проведения собраний кредиторов, иными словами, отсутствует запрет на проведение собрания кредиторов дистанционно и голосование при принятии решений в заочной форме.

При этом следует учесть, что в п. 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитета кредиторов в процедурах банкротства, Утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, высказана правовая позиция о том, что проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона N 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

АО "Генбанк" указывает, что возражает по всем принятым решениям по вопросам повестки собрания кредиторов, но при этом не мотивирует, в чем выразилось нарушение его прав и законных интересов принятыми на собрании, проведенном в форме заочного голосования, в котором кредитор АО "Генбанк" принимал участие и голосовал по вопросам повестки дня, решениями, и как будут восстановлены его права в случае, если собрание кредиторов будут признано недействительными.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника-банкрота регламентирована пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве и при проведении собрания не нарушена.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав и законных интересов кредитора АО "Генбанк" решениями, принятыми на собрании кредиторов ООО "СУ- 813", проведенном в заочной форме, и отраженными в протоколе от 20.01.2021, а также в сообщении о результатах проведения собрания в ЕФРСБ N 6071117 от 25.01.2021 и оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Закона N 127-ФЗ, для признания недействительными решений, принятых указанным собранием кредиторов. Также коллегия судей не усматривает оснований для признания незаконными действия и.о. конкурсного управляющего Сыромятникова В.Е., выразившееся в существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания кредиторов должника от 20.01.2021, наличие нарушений, влияющих на выражение волеизъявления кредитора АО "Генбанк" апеллянтом не доказано.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного определения Арбитражного суда Республики Крым у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В силу пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Республики Крым от 13 мая 2021 года по делу N А83-19598/2018 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов является окончательным и обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 мая 2021 года по делу N А83-19598/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Республики Крым от 13 мая 2021 года по делу N А83-19598/2018 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию не подлежит. Постановление в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Республики Крым от 13 мая 2021 года по делу N А83-19598/2018 в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г. Калашникова Е.Л. Котлярова