Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. N 21АП-4207/19 по делу N А83-19598/2018

12 октября 2020 г.

Дело N А83-19598/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 октября 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "ГЕНБАНК" и конкурсного управляющего Акционерного общества "ФИА-банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 по делу N А83-19598/2018 (судья Ильичев Н.Н.),

принятое по результатам заявления общества с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания "ЛАДЬЯ" (ОГРН: 1046300330317)

о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (ОГРН: 1149102070897) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителей АО "Центрдорстрой": Кручко Юлии Витальевны на основании доверенности от 11.12.2019 и Ерофеева Максима Васильевича на основании доверенности N 53-д от 27.04.2020;

представителя конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" - Кириченко Александра Александровича, действует на основании доверенности б/н от 19.06.2020;

представителя АО "Генбанк" - Борисова Андрея Александровича, действует на основании доверенности б/н от 19.06.2020;

представителя конкурсного управляющего АО "ФИА-БАНК" в лице государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" - Юферова Алексея Игоревича, действует на основании доверенности N 77 АГ 1380044 от 17.05.2019

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания "ЛАДЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (ОГРН: 1149102070897; 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д. 18А, каб. 3) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2019) в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, до 19.07.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Маджуга Игорь Петрович (ИНН 631400215336, адрес для корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 81), являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, г. Москва, Балакиревский переулок, д. 19).

Определением от 30.10.19 (резолютивная часть объявлена 23.10.19) в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Маджугу Игоря Петровича.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2019 (резолютивная часть от 13.12.19) по делу N А83-19598/2018 на основании поданного им ходатайства арбитражный управляющий Маджуга Игорь Петрович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего (арбитражного управляющего) по делу N А83-19598/2018. Исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" было возложено на арбитражного управляющего Сыромятникова Вадима Евгеньевича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 по делу N А83-19598/2018 о введении процедуры внешнего управления отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Маджугу Игоря Петровича (ИНН 631400215336, адрес для корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 81), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, г. Москва, Балакиревский переулок, д. 19).

Не согласившись с указанным решением в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Маджугу Игоря Петровича, АО "ГЕНБАНК" и конкурсный управляющий АО "ФИА-банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" подали на него апелляционные жалобы.

Конкурсный управляющий АО "ФИА-банк" просит отменить решение в данной части и в обоснование жалобы указывает, что Постановлением Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А83-19598/2018 суд не восстанавливал статус арбитражного управляющего Маджуги И.П. в деле о банкротстве должника. Судебный акт об освобождении Маджуги Игоря Петровича с 13.12.2019 вступил в законную силу, сторонами не оспаривался, является действующим. Таким образом, по мнению апеллянта, исходя из положений ст. 20.5, 20.6, 45, 97, 34, 35 Закона о банкротстве, статей 42, 257 АПК РФ, статус арбитражного управляющего Маджуги И.П. в деле о банкротстве не может быть восстановлен, Маджуга И.П. не является ни лицом, участвующими в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а, следовательно, возложение на него исполнения обязанностей конкурсного управляющего в порядке ст. 75 Закона о банкротстве недопустимо.

Апеллянт АО "ГЕНБАНК", также указывает на прекращение полномочий Маджуги И.П. и отмечает, что в материалы дела представлены протоколы собраний кредиторов ООО "Строительное управление - 813" от 06.05.2020 и от 29.05.2020, а также ходатайство конкурсного кредитора АО "Генбанк", заявленное в порядке ч. 7 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности" с указанием на кандидатуру арбитражного управляющего Дворяшина В.И. По мнению апеллянта, само по себе оспаривание решений собраний кредиторов (на что сослался суд первой инстанции) не приостанавливает его действие, не является основанием для его неисполнения, при том, что обеспечительные меры в виде приостановления исполнения соответствующих решений собраний кредиторов не принимались.

Определениями от 31.08.2020 и от 15.09.2020 жалобы были приняты к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 06.10.2020, в котором был объявлен перерыв до 08.10.2020.

От арбитражного управляющего Маджуги И.П. и от АО "Центрдорстрой" поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Указывают на необоснованность доводов жалоб и на то, что решения собраний кредиторов признаны недействительными.

В судебное заседание явились представители АО "Центрдорстрой", конкурсного управляющего АО "ФИА-БАНК", конкурсного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" и АО "Генбанк". Иные лица, участвующие в деле, не явились, явку полномочных представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им копий определений о принятии апелляционных жалоб к производству посредством почтовой связи и размещения текстов определений на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представители АО "Генбанк" и конкурсного управляющего АО "ФИА-БАНК" настаивали на удовлетворении апелляционных жалоб, представители АО "Центрдорстрой" и конкурсного управляющего должника - возражали, просили оставить решение суда в обжалованной части без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалованной части проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Обжалуемым решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Этим же решением исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Маджугу Игоря Петровича.

Поскольку апеллянты обжалуют решение только в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Маджугу Игоря Петровича, при этом от иных лиц, участвующих в деле не поступило возражений относительно проверки законности решения только в обжалуемой части, на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения в части признания ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, проверяя при этом данное решение только в обжалуемой части касаемо возложения обязанностей на Маджугу И.П.

Согласно пункту 1 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ) при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

АО "Генбанк" представило в материалы дела протоколы собраний кредиторов ООО "Строительное управление - 813" от 06.05.2020 и от 29.05.2020, а также ходатайство конкурсного кредитора АО "Генбанк", заявленное в порядке ч.7 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности", с указанием на кандидатуру арбитражного управляющего - Дворяшина В.И.

Вместе с тем указанные собрания кредиторов были оспорены. Так 03.06.2020 в адрес суда от временного управляющего ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" Маджуги Игоря Петровича поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СУ-813" от 06.05.2020.

08.06.2020 в адрес суда от АО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" поступило заявление о признании действий кредитора АО "Генбанк" по проведению первого собрания кредиторов ООО "СУ-813" 06.05.2020 и повторного собрания кредиторов ООО "СУ-813" 29.05.2020 незаконными, признании недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "СУ-813" от 06.05.2020 и повторного собрания кредиторов ООО "СУ-813" 29.05.2020 и по всем вопросам повестки дня.

19.06.2020 в адрес суда от конкурсного управляющего АО "ФИА-БАНК" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СУ-813" от 29.05.2020.

Указанные заявления были приняты судом и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 22.07.2020.

В ЕФРСБ сведения относительно проведенных собраний кредиторов и их результатов внесены не были.

Поскольку на дату введения судом конкурсного производства имелся на рассмотрении суда неразрешенный спор относительно принятых указанными собраниями кредиторов решений и их действительности, у суда первой инстанции отсутствовали основания для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, утвержденной на данных собраниях. Потому суд первой инстанции обоснованно указал на необходимость разрешения в отдельном судебном заседании вопроса относительно утверждении конкурсного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 73 Закона N 127-ФЗ в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Касаемо вопроса того, кто исполнял обязанности временного управляющего на момент принятия судом оспариваемого решения, коллегия судей исходит из следующих обстоятельств.

Определением от 30.10.2019 (резолютивная часть объявлена 23.10.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Маджуга Игоря Петровича.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.12.2019 (резолютивная часть от 13.12.19) по делу N А83-19598/2018 на основании поданного ходатайства арбитражный управляющий Маджуга Игоря Петровича освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей внешнего управляющего (арбитражного управляющего) по делу N А83-19598/2018, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Сыромятникова Вадима Евгеньевича.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 по делу N А83-19598/2018 о введении процедуры внешнего управления отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Вместе с тем в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2020 N Ф10-2890/2020 по делу N А83-19598/2018 было исследовано процессуальное положение арбитражного управляющего Маджуги И.П. после отмены Двадцать первым арбитражным апелляционным судом определения Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019. Суд кассационной инстанции указал, что после отмены определения от 30.10.2019 Маджуга И.П. фактически приступил к исполнению обязанностей временного управляющего должника, его действия по незаконному исполнению обязанностей временного управляющего никем оспорены не были. Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что Маджуга И.П. являлся временным управляющим должника после принятия Двадцать первым арбитражным апелляционным судом Постановлением от 05.02.2020 об отмене определения Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 по делу N А83-19598/2018.

С учетом изложенного возложение судом первой инстанции на Маджугу И.П. как на временного управляющего должника исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника после открытия процедуры конкурсного производства является законным и обоснованным.

Одновременно коллегия судей обращает внимание на то, что определением Арбитражного суда Республик Крым от 24.09.2020 признаны действия кредитора АО "Генбанк" по проведению первого собрания кредиторов ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" от 06.05.2020 и повторного собрания кредиторов ООО "СУ-813" от 29.05.2020 незаконными, а указанные решения первого и повторного собраний кредиторов должника - недействительными.

Сведения о том, что данное определение суда первой инстанции было обжаловано, не представлено, таким образом на дату рассмотрения апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Республик Крым от 24.09.2020 о признании решений собраний кредиторов недействительными, которыми в том числе была избрана иная кандидатура конкурсного управляющего, вступило в законную силу.

В силу вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу законного и обоснованного решения в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Маджугу Игоря Петровича.

Расходы апеллянтов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на основании статьи 110 АПК РФ остаются за ними.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 июня 2020 года по делу N А83-19598/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.С. Вахитов

Судьи

К.Г Калашникова Л.Н. Оликова