Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 305-ЭС19-23391 (9) по делу N А40-107097/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2021 г. N 305-ЭС19-23391 (9) по делу N А40-107097/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Стрижака Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2020 по делу N А40-107097/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Асмато" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению в пользу Стрижака А.И. денежных средств в общем размере 43 368 046 руб. 40 коп. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.06.2020 и округа от 15.09.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Стрижак А.И. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, на основании договора цессии АКБ "Легион" (АО) уступило в пользу Стрижака А.И. право требования к должнику по кредитному договору.

Спорными платежами должник перечислял денежные средства Стрижаку А.И. во исполнение обязательств по кредитному договору.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из конкретных обстоятельств спора (осуществление должником платежей в пользу аффилированного лица до перехода к нему прав по договору уступки) и указали на наличие оснований для признания сделок недействительными.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев