Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4514 (2) по делу N А41-63587/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-4514 (2) по делу N А41-63587/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ревенко Татьяны Витальевны (далее - заявитель) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2021 по делу N А41-63587/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГарантияСтройИнвест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела банкротстве должника Ревенко Т.В. обратилась в суд с заявлением о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, Ревенко Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 113, 117, 184, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска заявителем процессуального срока на её подачу и отсутствия уважительных причин для его восстановления, обусловленных недоказанностью возникновения объективных препятствий и ограничения возможности совершения лично либо через представителей соответствующего процессуального действия в разумный срок, в том числе ввиду установленных ограничений и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

Проверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, окружной суд не установил нарушений норм процессуального права и согласился с выводами апелляционного суда.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель была лишена возможности лично либо через представителей реализовать право на подачу жалобы путём направления её почтовым отправлением либо через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр", оснований для иных выводов не имеется. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ревенко Татьяне Витальевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк