Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 308-ЭС16-6482 (19) по делу N А63-577/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 308-ЭС16-6482 (19) по делу N А63-577/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Паритет" (далее - заявитель, компания) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2021 по делу N А63-577/2015 о несостоятельности (банкротстве) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Гарант" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 по спору о признании недействительной сделкой перечисления должником в её пользу денежных средств на общую сумму 2 550 791 рубль.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2021, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 310, 311, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оно не соответствовало требованиям, предъявляемым законом к его форме и содержанию, а приводимые в нём обстоятельства не отвечали соответствующим признакам вновь открывшихся.

Проверяя обоснованность возврата заявления, суды апелляционной инстанции и округа не установили нарушений норм процессуального права и согласились с данными выводами.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания Паритет" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк