Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 306-ЭС19-884 по делу N А65-16066/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июня 2021 г. N 306-ЭС19-884 по делу N А65-16066/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания" (ответчик, г. Казань, далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2021, принятые в деле N А65-16066/2016 по заявлению товарищества собственников недвижимости "Завойского 21" (истец, г. Казань, далее - товарищество) о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2021, товариществу восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие уважительности пропуска срока.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Уважительность пропуска срока оценивает суд, которому подано заявление о восстановлении срока, и вмешательство в его компетенцию в этом вопросе не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Городская жилищная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова