Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 11АП-7999/21 по делу N А65-16066/2016

02 июля 2021 г.

Дело N А65-16066/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.07.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ануфриевой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тазовой И.С.,

с участием:

от истца ТСН "Завойского 21" - представитель Гайнуллин Р.Р. по доверенности от 20.11.2020;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2021 года

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Городская жилищная компания" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года по делу N А65-16066/2016 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (судья Абдуллина Р.Р.)

по заявлению ТСН "Завойского 21" (ИНН 1659172042, ОГРН 1161690106027) об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

по иску Товарищества собственников недвижимости "Завойского 21" (ОГРН 1161690106027, ИНН 1659172042)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" (ОГРН 1051633107547, ИНН 1658069275)

об обязании Ответчика передать техническую и иную необходимую документацию на многоквартирный дом N 21 по ул. Завойского гор. Казани истцу,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Завойского 21", (далее - истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис", (далее - ответчик, общество) об обязании Ответчика передать техническую и иную необходимую документацию на многоквартирный дом N 21 по ул. Завойского г. Казани истцу, а именно: паспорта лифтового хозяйства; протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений об утверждении сметы доходов и расходов на год за весь период управления; ежегодные отчеты по выполнению договора управления; поквартирные карточки и карточки регистрации; технический паспорт на многоквартирный дом с экспликациями и поэтажными планами (БТИ); проектную документацию на многоквартирный дом; генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация) (топоснова); план благоустройства прилегающей территории многоквартирного дома; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); архитектурно-строительную часть с пояснительной запиской к проекту; технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС; справку о выполнении технических условий; справку о готовности узлов учета; акт допуска электроустановки в эксплуатацию; внутренние и наружные сети газоснабжения, пояснительную записку газоснабжения; чертежи и схемы сетей электроснабжения дома и наружного освещения; чертежи вентиляции многоквартирного дома, встроенных помещений, технического подвала, вынос сетей, все изменения и дополнения к проекту строительства многоквартирного дома (изменения); разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или акт приема дома Государственной комиссией; чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети; паспорта на приборы учета ХВС, ГВС, теплоснабжения, электрооборудования, электрощитовой многоквартирного дома, электросчетчиков и трансформаторов тока; акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых Приборов учета; акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акт приемки многоквартирного дома от строительных организаций; исполнительные чертежи контуров заземления (в случае наличия заземления); сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за весь период управления многоквартирным домом; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей; протоколы измерения вентиляции.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по РТ, Советский районный отдел судебных приставов по городу Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2016 суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис", г.Казань передать товариществу собственников недвижимости "Завойского 21", г.Казань техническую и иную документацию на МКД N 21 по ул. Завойского г.Казани.

17.12.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление товарищества собственников недвижимости "Завойского 21" об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2016 по делу N А65-16066/2016 в части передачи проектной документации на многоквартирный дом по адресу Казань, ул. Завойского, д. 21 и взыскать с ООО "Управляющая компания Комсервис" пользу истца 4 253 600 рублей в счет стоимости изготовления указанной проектной документации на многоквартирный дом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2021 заявление ТСН "Завойского 21" удовлетворено.

Изменен способ исполнения судебного акта.

С ООО "Управляющая компания Комсервис" в пользу ТСН "Завойского 21" взыскана сумма в размере 4 253 600 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления ТСН "Завойского 21", ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неправильное применение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что проектная документация была получена и передана ответчиком в том составе, который имеется в Управлении архитектуры и градостроительства г. Казани. Согласно письму от 13.01.2021 N 15/07-исх/189 в архиве данной организации имеется рабочий проект на дом по ул. Завойского, 21, именно с данной архивной папки произведено копирование проектной документации, часть документов заверена государственным органом.

Согласно прилагаемой справке ГБУ "Государственный архив Республики Татарстан" проектная документация в архив не сдавалась.

На основании акта приема-передачи исполнительной и технической документации документации по жилому дому N 21 по ул. Ак. Завойского от 01.10.2013 прежняя управляющая компания ООО "УК Техно-Строй" не передавало проектную документацию в ООО "УК ГЖК" (прежнее наименование - ООО "УК Комсервис"), однако данный довод не оценен судом первой инстанцией.

Ответчик предпринял все меры по исполнению решения суда и передал истцу проектную документацию.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывов не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке норм части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, товарищество собственников недвижимости "Завойского 21" (далее - истец, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" (далее - ответчик, общество) об обязании ответчика передать техническую и иную необходимую документацию на многоквартирный дом N 21 по ул. Завойского г. Казани истцу, а именно: паспорта лифтового хозяйства; протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений об утверждении сметы доходов и расходов на год за весь период управления; ежегодные отчеты по выполнению договора управления; поквартирные карточки и карточки регистрации; технический паспорт на многоквартирный дом с экспликациями и поэтажными планами (БТИ); проектную документацию на многоквартирный дом; генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация) (топоснова); план благоустройства прилегающей территории многоквартирного дома; заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка); архитектурно-строительную часть с пояснительной запиской к проекту; технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС; справку о выполнении технических условий; справку о готовности узлов учета; акт допуска электроустановки в эксплуатацию; внутренние и наружные сети газоснабжения, пояснительную записку газоснабжения; чертежи и схемы сетей электроснабжения дома и наружного освещения; чертежи вентиляции многоквартирного дома, встроенных помещений, технического подвала, вынос сетей, все изменения и дополнения к проекту строительства многоквартирного дома (изменения); разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или акт приема дома Государственной комиссией; чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети; паспорта на приборы учета ХВС, ГВС, теплоснабжения, электрооборудования, электрощитовой многоквартирного дома, электросчетчиков и трансформаторов тока; акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых Приборов учета; акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; акт приемки многоквартирного дома от строительных организаций; исполнительные чертежи контуров заземления (в случае наличия заземления); сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за весь период управления многоквартирным домом; журналы заявок жителей; протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей; протоколы измерения вентиляции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2016 по делу N А65-16066/2016 исковые требования удовлетворены, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" передать товариществу собственников недвижимости "Завойского 21" техническую и иную необходимую документацию на многоквартирный дом N 21 по ул. Завойского г.Казани.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 решение Арбитражного суда республики Татарстан от 07.11.2016 оставлено без изменения.

Товарищество собственников недвижимости "Завойского 21" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обращении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2016 по делу N А65-16066/2016 к немедленному исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2016 по делу N А65-16066/2016 заявление удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2016 по делу N А65-16066/2016 обращено к немедленному исполнению.

Товарищество собственников недвижимости "Завойского 21" обратилось в суд с заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения со дня обращения его к немедленному исполнению до дня его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2017 заявление удовлетворено частично, товариществу собственников недвижимости "Завойского 21" (ОГРН 1161690106027, ИНН 1659172042) присуждены денежные средства за неисполнение обществом ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Комсервис", г.Казань, (ОГРН 1051633107547, ИНН 1658069275) решения суда от 07.11.2016 в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2016 по делу N А65-16066/2016 выдан исполнительный лист серии ФС N014722515 от 20.12.2016.

В связи с утерей исполнительного листа службой судебных приставов, взыскатель обратился в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2020 заявителю выдан дубликат исполнительного листа.

Определением от 28.08.2020 восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Республики Татарстан серия ФС N 014722515 от 20.12.2016 по делу N А65-16066/2016, выданного на основании решения суда от 07.11.2016.

Как указывал истец ТСН " Завойского 21" в обоснование своего заявления, ответчик проектную документацию на дом не передал, меры по ее восстановлению не принимает.

В судебном заседании в суде первой инстанции должник утверждал, что в январе 2019 года между сторонами было заключено соглашение о выплате компенсации взамен передачи технической документации, тем самым, имела место новация. В соответствии с соглашением компенсация в размере 900 000 рублей была перечислена ТСН "Завойского 21". Таким образом, обязательство ООО "УК ГЖК" по передаче технической документации прекратилось новацией. Кроме того, пояснил, что согласно акту от 01.10.2013 прежняя управляющая компания ООО "Управляющая компания "Техно-Строй" передала ООО "УК "Комсервис" исполнительную и техническую документацию. При этом проектная документация на дом N 21 по улице Ак. Завойского в ООО "УК Комсервис" не передавалась. Далее часть документации была передана по акту приема-передачи от 19.07.2017. Также 26.03.2021 ООО "УК ГЖК" передало в ТСН "Завойского 21" копию проектной документации по акту приема-передачи.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из следующего

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 марта 2010 года N 17074/09 отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В таком случае техническая документация подлежит восстановлению за счёт обязанного лица.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 г. N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, следовательно, восстановить нарушенные права лиц, обратившихся в суд за их защитой.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, в том числе Законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 данной статьи.

Как следует из материалов дела, 20.12.2016 судом первой инстанции выдан исполнительный лист, 30.01.2017 пристав-исполнитель Совеского РОСП УФССП по РТ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "УК Комсервис".

21.12.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП по РТ Д.Ю. Соловьев вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018 по делу N А65-3071/2018 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г. Казани УФССП по РТ Д.Ю. Соловьева от 21.12.2017 об окончании исполнительного производства N 38401/17/166006-ИП.

Судебным актом установлено, что должник ссылался на передачу документации по акту приема-передачи технической документации многоквартирного дома N 21 по ул. Завойского г.Казани от 19.07.2017, согласно которому им был передан комплект технической документации по жилому дому N 21 по ул. Завойского г. Казани, в частности:

- копия акта разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - 1 экз. на 3 листах;

- технический паспорт на многоквартирный дом с эксплуатациями и поэтажными планами (БТИ) - 1 экз. подшитый скрепленный печатью;

- паспорта лифтового хозяйства - 6 шт.;

- поквартирные карточки и карточки регистрации;

- исполнительно техническая документация, согласно приложения N 1 к акту приема передачи технической документации от 10.07.2017 (Приложение на 57 листах).

На момент подписания акта приема-передачи от 19.07.2017 у заявителя не имелось претензий к количеству и качеству передаваемой технической документации.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи и получения взыскателем технической и иной необходимой документации на многоквартирный дом N 21 по ул. Завойского г.Казани в полном объеме.

Отсутствуют доказательства передачи протоколов ежегодных собраний собственников помещений об утверждении сметы доходов и расходов на год за весь период правления, доказательства передачи ежегодных отчетов по выполнению договора управления, поименованных в решении суда и исполнительном листе.

Акты разрешения на ввод объекта в эксплуатацию были переданы в копиях, однако суд первой инстанции указал в решении, на тот момент уже вступившим в законную силу, о необходимости предоставлении технической документации в подлинниках.

Судом первой инстанции верно отмечено, что в настоящее время сроки для совершения исполнительных действий истекли.

Поскольку статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для изменения способа исполнения судебного акта указано на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение, отсутствие у ответчика подлежащего передаче объекта является основанием для того, чтобы взыскатель мог воспользоваться правом на изменение способа исполнения судебного акта.

Заявитель по настоящему делу первоначально избрал способ защиты своих прав в виде обязания ответчика передать документацию на многоквартирный дом.

Арбитражный суд Республики Татарстан, удовлетворяя иск и обязывая ответчика передать взыскателю документацию на многоквартирный дом, возложил на должника обязанность по ее подготовке и последующей передаче.

Учитывая, что изменение способа исполнения судебного акта обусловлено обстоятельством, не зависящим от истца, неисполнением ответчиком судебного акта в части передачи проектной документации, избрание нового способа исполнения судебного акта - взыскание стоимости изготовления проектной документации на многоквартирный дом - соответствует той же цели восстановления нарушенных прав.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции установлено, что 26.05.2020 между ТСЖ "Завосйкого 21" (заказчик) и ООО "Интер - Маркет" (исполнитель) заключен договор N 101Ш, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель оказывает ему на условиях настоящего договора комплекс услуг по определению рыночной стоимости восстановления проектной документации жилого дома.

Согласно представленному в материалы дела отчету N 101Ш/06-20 от 01.06.2020 об определении рыночной стоимости восстановления проектной документации жилого дома, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Завойского, 21, стоимость восстановления проектной документации жилого дома составляет (округленно) 4 253 600 руб.

Иных сведений о стоимости восстановления проектной документации суду не было представлено. Должник ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Обстоятельства, изложенные в отчете N 101Ш/06-20, должником не опровергнуты.

Судом первой инстанции установлено, и материалами дела подтверждается, что представленные доказательства истцом свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2016 по делу N А65-16066/2016 в части обязания передачи проектной документации на многоквартирный дом по адресу: г. Казань, ул. Завойского 21, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости изменения способа исполнения решения суда путем взыскания с должника в пользу взыскателя стоимости изготовления проектной документации на многоквартирный дом по адресу: г. Казань, ул. ул. Завойского 21 в размере 4 253 600 рублей.

Доводы должника о том, что на основании акта приема-передачи исполнительной и технической документации документации по жилому дому N 21 по ул. Ак. Завойского от 01.10.2013 прежняя управляющая компания ООО "УК Техно-Строй" не передавало проектную документацию в ООО "УК ГЖК" (прежнее наименование - ООО "УК Комсервис"), отклоняются судом апелляционной инстанции, так как противоречат материалам дела.

Отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения данной обязанности. В таком случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N 17074/09).

Согласно Письму Министерства Регионального развития Российской Федерации от 20.12.2006 N 14313-РМ/07 "О передаче технической документации на многоквартирный дом", техническая документация принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме.

Суд первой инстанции отметил, что должником, в свою очередь, не опровергнут представленными доказательствами факт нахождения у него технической документации, поименованной истцом в просительной части иска.

Кроме того, апеллянт указал, что проектная документация была получена и передана ответчиком в том составе, который имеется в Управлении архитектуры и градостроительства г. Казани. Согласно письму от 13.01.2021 N 15/07-исх/189 в архиве данной организации имеется рабочий проект на дом по ул. Завойского, 21, именно с данной архивной папки им произведено копирование проектной документации, часть документов заверена государственным органом.

Однако для реализации прав товарищества по управлению и эксплуатации жилого дома необходима техническая документация в подлинниках, так как незаверенные в установленном порядке копии документов не имеют юридической силы (ГОСТ Р 51141-98 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения).

Оценив доводы должника о заключенном между сторонами соглашении, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "УК Комсервис" обязалось в качестве надлежащего исполнения обязательств по передаче технической документации выплатить взыскателю компенсацию в размере 900 000 рублей представленные копии документов, на основании норм ч. 6 ст. 71, ч. ч. 8,9 ст. 75 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно не принял их в качестве доказательства, подтверждения исполнения судебного акта в форме выплаты компенсации вместо исполнения обязательства по передаче технической документации.

Как уже указывалось судом первой инстанции, доказательств принятия каких-либо иных мер, действительно направленных на исполнение решения от 07.11.2016 по настоящему делу, ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный акт от 26.03.2021 не подтверждает факт передачи документации в полном объеме.

Кроме того, акт составлен с замечаниями взыскателя, а именно: документы переданы в незаверенных копиях, за исключением листа N 2 документа, указанного в пункте 2 акта, все документы относятся к стадии РП, передана не вся проектная документация, документы с 4 по 29 пункт не сброшюрированы, у документов с 4 по 20 пункты отсутствует лист 12.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что заявление ТСН "Завойского 21" об изменении способа исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, соответствует обстоятельствам дела и указанным нормам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были заявлены в суде первой инстанции, которые были надлежащим образом оценены по правилам ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в данном случае в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2021 года по делу N А65-16066/2016 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Городская жилищная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

А.Э. Ануфриева