г. Калуга |
|
17 июля 2014 г. |
Дело N А62-8016/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа А.Н. Маненков,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Макаренковой Светланы Николаевны, г. Смоленск,
на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014
по делу N А62-8016/2012,
УСТАНОВИЛ:
Макаренкова Светлана Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (п. 4 ст. 188 АПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А62-8016/2012 истек 06 июня 2014 года.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Смоленской области 04.07.2014, что подтверждается отметкой суда на титульном листе жалобы, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Согласно п. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, ст. 188, ст. 273, ст.276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Макаренковой Светланы Николаевны, г. Смоленск, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А62-8016/2012 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 8-ми листах;
2. Приложение к кассационной жалобе на 7-ми листах.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru
Судья |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014
...
В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А62-8016/2012 истек 06 июня 2014 года.
...
Кассационную жалобу Макаренковой Светланы Николаевны, г. Смоленск, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А62-8016/2012 возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2014 г. N Ф10-4697/13 по делу N А62-8016/2012
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4697/13
16.04.2019 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1282/19
24.03.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4697/13
22.12.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7224/15
15.07.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4697/13
18.05.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1797/15
17.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4697/13
14.05.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5377/14
06.05.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4904/13
21.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5377/14
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4697/13
19.11.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4904/13
27.06.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-8016/12