Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 августа 2014 г. N Ф10-5048/11 по делу N А08-2956/2009

город Калуга

08 августа 2014 г.

Дело N А08-2956/2009

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 08 августа 2014 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.,
судей	Канищевой Л.А.,
	Лупояд Е.В.,

рассмотрев в порядке ч.1 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон жалобу Горпинченко Валерия Петровича на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2014 по делу N А08-2956/2009,

УСТАНОВИЛ:

Горпинченко В.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А08-2956/2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции определением от 11.07.2014 (судья Козеева Е.М.) отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и возвратил кассационную жалобу заявителю.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2014 о возвращении кассационной жалобы, Горпинченко В.П. подал в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, принять кассационную жалобу к производству.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи со следующим.

Как установлено, кассационная жалоба была подана Горпинченко В.П. через суд области с пропуском процессуального срока на обжалование, при этом заявитель ходатайствовал о его восстановлении.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013, вынесенное по результатам проверки определения Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2014, была направлена заявителем в суд первой инстанции 29.06.2014 (согласно почтового штемпеля на конверте), т.е. с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек - 26.06.2014.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Горпинченко В.П. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия не зависящих от заявителя причин пропуска процессуального срока.

Согласно статье 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 277 АПК РФ).

Таким образом, лицо, подающее кассационную жалобу, не лишено возможности подать ее через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (статья 115 АПК РФ).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В рассматриваемом случае началом течения срока на подачу кассационной жалобы является дата изготовления судом полного текста постановления суда апелляционной инстанции - 26.05.2014.

Таким образом, окончанием процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является 26.06.2014 (четверг).

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана Горпинченко В.П. в Арбитражный суд Белгородской области за пределами установленного срока - 29.06.2014.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что в полном объеме постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.2014 было размещено на сайте ВАС РФ 28.05.2014. По мнению заявителя, последним днем подачи кассационной жалобы является 30.06.2014, поскольку 28 и 29 июня приходятся на выходные дни. В связи с чем, заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

Законодатель, вводя срок подачи кассационных жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Мотивированное постановление апелляционного суда от 26.05.2014 по настоящему делу 28.05.2014 было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

В качестве причины пропуска процессуального срока Горпинченко В.П. указал на то, что в полном объеме постановление суда апелляционной инстанции от 26.05.2014 было размещено на сайте ВАС РФ 28.05.2014. По мнению заявителя, последним днем подачи кассационной жалобы является 30.06.2014, поскольку 28 и 29 июня приходятся на выходные дни. В связи с чем, заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что приведенные в ходатайстве доводы, свидетельствуют о неверном толковании заявителем правовых норм относительно срока подачи кассационной жалобы, поскольку установленный законом срок истек - 26.06.2014, а не 30.06.2014, как считает заявитель кассационной жалобы.

Горпинченко В.П. имел реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в кассационном порядке в установленный законом срок.

Кроме того, как верно указано судом округа, представитель конкурсного кредитора Горпинченко В.А. - Попова Е.Ф. присутствовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции и была осведомлена о принятом судебном акте и сроках его обжалования.

Таким образом, в рассматриваемом случае Горпинченко В.П. пропустил срок на кассационное обжалование по собственной неосмотрительности, объективных оснований невозможности своевременной ее подачи не было приведено.

Нарушений норм процессуального права, допущенных при вынесении определения Федерального арбитражного суда РФ от 11.07.2014 и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2014 по делу N А08-2956/2009 оставить без изменения, а жалобу Горпинченко В.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд