Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2011 г. N Ф10-1426/11 по делу N А35-8774/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2012 г. N Ф10-1426/11 по делу N А35-8774/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Ахромкиной Т.Ф.

судей

Варивода Т.П.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от истца:

Давиденко В.К. - представитель (дов. N 4 от 20.12.2010)

от ответчика:

Горбатюк О.В. - паспорт; Бучнев А.Г. - представитель (дов. б/н от 30.05.11)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Горбатюка О.В. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 (судьи Сурненков А.А., Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А.) по делу N А35-8774/2010,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - ФНС России в лице УФНС по Курской области) обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Горбатюка Олега Владимировича 150 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 решение суда отменено. С ИП Горбатюка О.В. в пользу ФНС России в лице УФНС по Курской области взыскано 120 284,32 руб. убытков. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Горбатюк О.В. просит постановление суда от 04.02.2011 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, решение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2010 оставить в силе.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Горбатюка О.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ФНС России в лице УФНС по Курской области просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, как принятый законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 25.07.2005 по делу N А35-2323/05"г" по заявлению ФНС России в отношении ООО "Алектар" введена процедура наблюдения.

Требования ФНС России в сумме 6 804 611,50 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Алектар". Временным управляющим утверждена Иванова Татьяна Геннадьевна.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.01.2006 ООО "Алектар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горбатюк Олег Владимирович.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.08.2007 по делу N А35-2323/05"г" конкурсное производство в отношении ООО "Алектар" завершено.

Арбитражный управляющий Горбатюк О.В. обратился в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о возмещении расходов в размере 1 396 957,87 руб., понесенных до завершения конкурсного производства, в том числе: 180 000 руб. задолженности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Горбатюку О.В.; 563 979 руб. задолженности по выплате заработной платы привлеченным специалистам; 386 978,87 руб. задолженности по текущим налогам; 260 000 руб. компенсации за использование личного автотранспорта; 6 000 руб. задолженности по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2008 по делу N А35-2323/05"г" с ФНС России в пользу Горбатюка О.В. взысканы вознаграждение и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 793 979 руб., а именно: 150 000 руб. вознаграждения конкурсному управляющему, 613 979 руб. в счет оплаты труда привлеченных по трудовому договору специалистов и 30 000 руб. в счет компенсации за использование личного автотранспорта. В остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 указанное определение суда области было отменено в части взыскания с ФНС России расходов в сумме 643 979 руб., связанных с привлечением специалистов и компенсацией за использование личного автотранспорта.

При этом суд апелляционной инстанции установил следующее: в период конкурсного производства Горбатюк О.В. для осуществления бухгалтерского и налогового сопровождения привлек Диденко И.А. с выплатой вознаграждения в размере 35 000 руб. ежемесячно; помощника Пешкова Д.Г. с выплатой вознаграждения в размере 8 000 руб. и помощника Горбатюка П.О. с выплатой вознаграждения в размере 10 000 руб. в месяц. Всего в ходе конкурсного производства указанным выше лицам было выплачено 293 759,32 руб., а именно: Диденко И.А. - 173 475 руб. за период с 11.01.2006 по 28.08.2007 без учета удержанного НДФЛ в сумме 18 788 руб.; Пешкову Д.Г. - 58 034,32 руб. за период с 16.02.2006 по 28.08.2007 без учета удержанного НДФЛ в сумме 18 788 руб.; Горбатюку П.О. - 62 250 руб. за период с 11.01.2006 по 28.08.2007 без учета удержанного НДФЛ в сумме 26 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба конкурсного управляющего Горбатюка О.В. без удовлетворения.

Ссылаясь на факт взыскания с уполномоченного органа 150 000 руб., являющихся прямыми убытками, причиненными ответчиком в результате неправомерной выплаты специалистам в процедуре конкурсного производства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение о взыскании с ИП Горбатюка О.В. в пользу ФНС России в лице УФНС по Курской области убытков в размере 120 284,32 руб., апелляционная инстанция исходила из того, что арбитражный управляющий Горбатюк О.В., действующий в интересах должника, кредиторов и общества, не доказал необходимость и разумность привлечения двух помощников при фактическом отсутствии имущества должника.

С учетом сформированной конкурсной массы, объема проделанной работы, в целях правильного ведения учета имущества должника и выполнения своих обязанностей конкурсному управляющему не было необходимости привлекать иных лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не признал обоснованными и необходимыми расходы на оплату труда привлеченных специалистов Пешкова Д.Г. и Горбатюка П.О., что причинило истцу убытки в сумме 120 284,32 руб., которые взысканы апелляционным судом с ИП Горбатюка О.В. в пользу Российской Федерации в лице ФНС России.

В целом соглашаясь с доводами суда апелляционной инстанции по существу спора, суд кассационной инстанции считает необходимым состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в связи со следующим.

В соответствии с п. 8 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, действовавшей в период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Алектар", формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего является договор страхования ответственности. Арбитражный управляющий в течение десяти дней с даты его утверждения арбитражным судом по делу о банкротстве должен дополнительно застраховать свою ответственность на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в размере, зависящем от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры банкротства.

Кроме того, п. 3 Постановления Правительства РФ от 09.07.2004 N 344 "Об утверждении Временного положения о размещении и расходовании средств компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" определено, что средства компенсационного фонда предназначены для возмещения лицам, участвующим в деле о банкротстве и процедурах банкротства, убытков, причиненных арбитражными управляющими - членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражных управляющих ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возмещение убытков за счет средств компенсационного фонда осуществляется в случае, если средств финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего недостаточно, либо если выплата не предусмотрена договором страхования ответственности арбитражного управляющего. Расходование средств компенсационного фонда в целях, не предусмотренных настоящим пунктом, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 6 настоящего Временного положения.

Поскольку наступление ответственности ИП Горбатюка О.В. перед ФНС России в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве, подтвержденное обжалуемым судебным актом, является страховым случаем, порождающим у Страховщика обязанность произвести страховую выплату, то обжалуемые судебные акты непосредственно затрагивают права и обязанности страховой организации, в которой ИП Горбатюк О.В. застрахован. Не привлечена к участию в деле и СРО АУ НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", членом которой является ИП Горбатюк О.В.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В этой связи решение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области, в ходе которого суду следует выяснить страховую организацию с которой у и ИП Горбатюка О.В. заключен договор страхования ответственности, привлечь к участию в деле данную страховую организацию и СРО АУ НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по делу N А35-8774/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Т.П. Варивода Е.В. Лупояд