Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2011 г. N Ф10-4864/09 по делу N А64-5539/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2009 г. N А64-5539/2008-23 (Ф10-4864/2009), от 24 июня 2010 г. N Ф10-4864/09 по делу N А64-5539/08-23, от 20 сентября 2011 г. N Ф10-4864/09 по делу N А64-5539/08-23 и от 21 сентября 2011 г. N Ф10-4864/09 по делу N А64-5539/08-23

Судья Федерального Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу ИП Никитина О.А. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А64-5539/08-23,

УСТАНОВИЛ:

ИП Никитин О.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

При обращении в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой ИП Никитиным О.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако данное ходатайство не может быть удовлетворено и кассационная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 03 мая 2011 года. С учетом требований ст. 276 АПК РФ срок обжалования указанного постановления истек 04 июля 2011 года. Кассационная жалоба подана заявителем 12.08.2011 (согласно штампа Арбитражного суда Брянской области на тексте кассационной жалобы при отсутствии почтового конверта), то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на нахождение на стационарном лечении. Однако данное обстоятельство не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока, так как нахождение заявителя на стационарном лечении не подтверждено документами из лечебного учреждения.

На основании вышеизложенного ходатайство ИП Никитина О.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Никитина О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ИП Никитина О.А. возвратить.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева