Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2011 г. N Ф10-4864/09 по делу N А64-5539/08-23

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 23 ноября 2009 г. N А64-5539/2008-23 (Ф10-4864/2009), от 24 июня 2010 г. N Ф10-4864/09 по делу N А64-5539/08-23, от 21 сентября 2011 г. N Ф10-4864/09 по делу N А64-5539/08-23 и определение ФАС ЦО от 30 августа 2011 г. N Ф10-4864/09 по делу N А64-5539/2008

Резолютивная часть постановления изготовлена 16.09.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.09.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Сладкопевцевой Н.Г.

Судей:

Чистовой И.В.

Шильненковой М.В.

при участии в заседании:

от истцов:

не явились, надлежаще извещены

от ответчика:

не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Антипова В.А. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А64-5539/08-23,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 по делу N А64-5539/08-23 удовлетворены исковые требования Антипова Владимира Александровича, Никитина Олега Алексеевича, с открытого акционерного общества "Тамбовская ипотечная корпорация" (далее - ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация") в пользу Антипова Владимира Александровича взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 607020,96 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15140,40 руб., в пользу Никитина Олега Алексеевича взыскана неустойка в сумме 606438,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15128,76 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда Арбитражным судом Тамбовской области 26.10.2010 взыскателю Антипову Владимиру Александровичу выдан исполнительный лист серии АС N 002197748, Никитину Олегу Алексеевичу - исполнительный лист серии АС N 002197749.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 срок на обжалование решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 по делу N А64-5539/08-23 восстановлен, к производству суда принята апелляционная жалоба ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 по делу N А64-5539/08-23, возбуждено производство по апелляционной жалобе.

После принятия апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции поступило заявление ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 г. по делу N А64-5539/08-23.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 заявление ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация" удовлетворено. Исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 г. по делу N А64-5539/08-23 было приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Тамбовская ипотечная корпорация".

Считая, что при принятии указанного определение, судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, ИП Антипов В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Центрального округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в качестве обоснования кассационной жалобы заявитель указывает на то, что в соответствии с положениями ст. 286 АПК РФ разрешение вопросов, связанных с исполнением судебных актов не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Между тем, суд кассационной инстанции не может признать данные доводы заявителя обоснованными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является, в том числе исполнительный лист, выдаваемый арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Как следует из судебного акта и приложенных к нему документов исполнительные листы АС N 002197748, АС N 002197749 приняты к исполнению, по ним совершаются исполнительные действия.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

Таким образом, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", вопрос о приостановлении исполнения разрешается судом апелляционной инстанции решается по правилам статьи 283 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Оценив обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении, приняв во внимание необходимость обеспечения баланса интересов обеих сторон, а, также учтя возможность наступления негативных последствий исполнения принятого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке и возможную необходимость поворота исполнения решения, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО ипотечная корпорация" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2010 г. по делу N А64-5539/08-23.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает обжалуемое определение апелляционной инстанции принятым при правильном применении судом норм процессуального права и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А64-5539/08-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.Г. Сладкопевцева

Судьи

И.В. Чистова М.В. Шильненкова