Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2011 г. N Ф10-2926/11 по делу N А14-2146/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 сентября 2011 г. N Ф10-2926/11 по делу N А14-2146/2010/361/5 и от 2 апреля 2012 г. N Ф10-2926/11 по делу N А14-2146/2010

Дело рассмотрено 19.09.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Шелудяева В.Н.
Судей		Ключниковой Н.В. Леоновой Л.В.
При участии в заседании:
от Индивидуального предпринимателя Железова Сергея Александровича (ОГРН 304366525700090; г. Воронеж, п-т Патриотов, д. 8, кв. 53)		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Администрации городского округа г. Воронеж (394018, г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 10)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ИП Железова С.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2011 (судья Федосова С.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 (судьи Протасов А.И., Семенюта Е.А., Сергуткина В.А.) по делу N А14-2146/2010,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Железов Сергей Александрович (далее - ИП Железов С.А.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения межведомственной комиссии администрации городского округа город Воронеж по установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж от 11.02.2010 г. (строка N 43 протокола заседания комиссии N 2) об отказе заявителю в продлении разрешения на установку и эксплуатацию временного сооружения.

Железов С.А. также просил суд принять решение об обязании администрации городского округа город Воронеж продлить разрешительные документы на установку и эксплуатацию торгового киоска по реализации продовольственных товаров площадью 12,25 кв.м по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, у дома N 52, поз.6.

Решением суда от 28.10.2010 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого судебного акта не проверялась.

После вступления в законную силу указанного решения суда 20.02.2011 г. администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре его по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление Администрации было рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ, и по результатам этого рассмотрения принято решение от 28.02.2011 г. об отмене состоявшегося по настоящему делу решения от 28.10.2010 г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Железов С.А. просит отменить решение от 28.02.2011 г. и постановление от 03.06.2011 г. в связи с нарушением норм процессуального права, допущенным судом при их принятии.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, в том числе, связанные с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, принимая решение от 28.10.2010 г. по настоящему делу об удовлетворении заявленных требований ИП Железова С.А., суд учитывал обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 26.08.2010 г. по делу N 14-4200/2010.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2010 г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2010 г. по делу N А14-4200/2010 отменено, с отказом в удовлетворении требований Железова С.А.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 28.02.2011 г. об удовлетворении заявления администрации городского округа город Воронеж о пересмотре решения суда от 28.10.2010 г. по новым обстоятельствам и отмене указанного судебного акта соответствует нормам арбитражно-процессуального законодательства, а поэтому оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на ошибочном понимании вышеперечисленных норм процессуального права, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену состоявшихся судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А14-2146/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Н.В. Ключникова Л.В. Леонова