Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2014 г. N Ф10-4229/14 по делу N А36-6711/2009

г.Калуга

10 декабря 2014 г.

Дело N А36-6711/2009

Резолютивная часть определения объявлена 09.12.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 10.12.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Крыжской Л.А.
	Лупояд Е.В.

рассмотрев без извещения сторон жалобу арбитражного управляющего Чепурнова А.А. на определение Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2014 по делу N А36-6711/2009,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Чепурнов А.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2014 (с учетом определения об исправлении описки от 15.10.2014) об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы арбитражный управляющий указал на то, что данный срок им пропущен по причине, связанной с болезнью.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2014 (судья Т.Ф. Ахромкина) в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Чепурнова А.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, в связи с чем, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства, суд кассационной инстанции, указал на то, что арбитражным управляющим Чепурновым А.А. не представлено доказательств, подтверждающих его болезнь в рассматриваемый период.

Не соглашаясь с названным определением о возвращении кассационной жалобы, арбитражный управляющий Чепурнов А.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

В частности, заявитель ссылается на то, что арбитражный управляющий и индивидуальный предприниматель не вправе требовать выдачи листка нетрудоспособности, а освобождение арбитражного управляющего от возложенных не него обязанностей на период временной нетрудоспособности не предусмотрено.

Проверив и обсудив доводы жалобы, судебная не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Центрального округа.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, заявитель не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые он сослался, обосновывая его, что при подаче настоящей жалобы также не оспаривается.

Ссылки на то, что арбитражный управляющий и индивидуальный предприниматель не вправе требовать выдачи листка нетрудоспособности и его освобождение от возложенных на арбитражного управляющего обязанностей на период временной нетрудоспособности не предусмотрено, отклоняются, поскольку не освобождают заявителя от представления в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ каких-либо доказательств обосновывающих заявленные в ходатайстве требования.

При этом законодательство не содержит норм, запрещающих представление суду в качестве доказательств временной нетрудоспособности, при невозможности оформления листка нетрудоспособности по каким-либо причинам, иных документов, отличных от указанного.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде не только лично, но и через представителей.

Однако, из материалов кассационного производства судом не усматривается представление арбитражным управляющим Чепурновым А.А. доказательств невозможности своевременного обращения с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2014 (с учетом определения об исправлении описки от 15.10.2014) через своего представителя, которые подлежали бы судебной оценке при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда кассационной инстанции, полагая его принятым в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2014 по делу N А36-6711/2009 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Крыжская Е.В. Лупояд