Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2014 г. N Ф10-4229/14 по делу N А36-6711/2009

г. Калуга

31 октября 2014 г.

Дело N А36-6711/09

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы арбитражного управляющего Чепурнова А.А., г.Липецк, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2014 (с учетом определения об исправлении описки от 15.10.2014) по делу N А36-6711/09,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Чепурнов А.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении срока на его обжалование.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 35.4 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона).

В настоящем случае, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2014 об утверждении мирового соглашения по делу N А36-6711/09, принятое в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ротонда", от арбитражного управляющего Чепурнова А.А. поступила в суд первой инстанции 14.10.2014 (согласно штампу суда), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек 04.09.2014.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный управляющий Чепурнов А.А. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указал на то, что срок на обжалование мирового соглашения пропущен им по причине, связанной с его болезнью.

Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку Чепурновым А.А. не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих его болезнь в рассматриваемый период.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба арбитражного управляющего Чепурнова А.А. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Чепурнова А.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу арбитражного управляющего Чепурнова А.А., г.Липецк, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 04.08.2014 (с учетом определения об исправлении описки от 15.10.2014) по делу N А36-6711/09 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Т.Ф. Ахромкина