Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2012 г. N Ф10-327/12 по делу N А14-5483/2011

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 30 марта 2012 г. N Ф10-327/12 по делу N А14-5483/2011, от 23 июля 2012 г. N Ф10-327/12 по делу N А14-5483/2011, от 31 июля 2012 г. N Ф10-327/12 по делу N А14-5483/2011 и определение ФАС ЦО от 24 июля 2012 г. N Ф10-327/12 по делу N А14-5483/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Левадиной Г.П. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А14-5483/2011,

УСТАНОВИЛ:

Левадина Г.П. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда было вынесено 03.11.2011. Таким образом, срок на обжалование судебного акта истек 03.12.2011.

Кассационная жалоба подана Левадиной Г.П. 23.12.2011, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В то же время в силу ч. 4 ст. 281 АПК РФ, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Таким образом кассационная жалоба Левадиной Г.П. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А14-5483/2011 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Левадиной Г.П. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А14-5483/2011, заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно узнать по телефонам (4832) 64-45-07, (4832) 64-69-10, факс (4832) 74-60-27, E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru, http://fasco.arbitr.ru

Судья

С.Г. Егорова