Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2012 г. N Ф10-327/12 по делу N А14-5483/2011

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 24 февраля 2012 г. N Ф10-327/12 по делу N А14-5483/2011, от 24 июля 2012 г. N Ф10-327/12 по делу N А14-5483/2011 и постановления ФАС ЦО от 23 июля 2012 г. N Ф10-327/12 по делу N А14-5483/2011, от 31 июля 2012 г. N Ф10-327/12 по делу N А14-5483/2011

Дело рассмотрено 29.03.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Смолко С.И.
Судей:	Сорокиной И.В.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца	не явились
от ответчика от заявителя жалобы	не явились не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Левадиной Галины Павловны, г. Воронеж, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 о возвращении апелляционной жалобы (судья Сухова И.Б.) по делу N А14-5483/2011,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МВД РФ по Воронежской области, г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЖБИ2-ИНВЕСТ", г. Воронеж, о признании заключенным договора N 1 субаренды земельного участка, подписанного между сторонами по делу 24.04.2008.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2011 иск удовлетворен.

Не соглашаясь с судебным решением, Левадина Г.П. подала апелляционную жалобу как лицо, не участвующее в деле, но права которой затронуты решением суда.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.11.2011, так как к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, и не приложен документ, подтверждающий направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы.

Определением апелляционного суда от 03.11.2011 жалоба возвращена её заявителю в связи с неустранением до 02.11.2011 обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Не соглашаясь с определением суда от 03.11.2011, Левадина Г.П. подала кассационную жалобу.

Участвующие в деле лица и Левадина Г.П. надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает необходимым рассмотреть жалобу в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости определение апелляционного суда от 03.11.2011 отменить по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как указано выше, определением апелляционного суда от 07.10.2011 апелляционная жалоба Левадиной Г.П. оставлена без движения, Левадиной Г.П. предложено в срок до 02.11.2011 представить в суд документы, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

21.10.2011 Левадина Г.П. оплатила 2000 руб. государственной пошлины, 22.10.2011 направила по почте участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и подлинник документов об уплате государственной пошлины и копии квитанций о направлении участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы поступили в апелляционный суд 31.10.2011, о чем подтверждает штамп суда.

02.11.2011 в апелляционный суд от Левадиной Г.П. повторно поступили документы об уплате государственной пошлины в виде копии и квитанции о направлении участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы в виде подлинников.

Указанные документы приложены к материалам дела в конверте, л.д.157.

Так как Левадина Г.П. в срок до 02.11.2011 устранила недостатки апелляционной жалобы, апелляционный суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу Левадиной Г.П.

Определение от 03.11.2011 подлежит отмене, дело - направлению в суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Левадиной Г.В. к производству апелляционного суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287; ч. 1, 3 ст. 288, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А14-5483/2011 отменить, дело передать в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы Левадиной Г.П. к производству суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

И.В. Сорокина И.Ю. Толкачева