См. также постановления ФАС ЦО от 8 июня 2011 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009, от 23 июля 2012 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009, от 10 августа 2012 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009, от 23 января 2013 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009 и определение ФАС ЦО от 25 июня 2012 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009
Резолютивная часть определения принята 12.04.2012.
Определение изготовлено в полном объеме 12.04.2012.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Канищевой Л.А. |
Судей: |
Козеевой Е.М. |
|
Ахромкиной Т.Ф. |
при участии в заседании: |
|
от заявителя: конкурсный управляющий ООО "Знаменская Нива" Колмогорова Л.А. |
не явились, извещены надлежаще, |
от конкурсного кредитора: ЗАО "Племенной завод "Разуменский" |
не явились, извещены надлежаще, |
от иных лиц, участвующих в деле, |
не явились, извещены надлежаще, |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Племенной завод "Разуменский", п. Разумное Белгородского района Белгородской области, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А35-12705/2009,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Курской области от 04.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Колмогорова Л.А.
Определениями арбитражного суда Курской области от 13.01.2010, 13.07.2010 с учетом определения суда от 28.04.2011 по делу N А35-12705/2009 требования АКБ "Московский Индустриальный банк" в лице Белгородского филиала признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Знаменская Нива" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Курской области от 06.10.2011 произведена замена кредитора АКБ "Московский Индустриальный банк" на ЗАО "Племенной завод "Разуменский"".
Конкурсный управляющий ООО "Знаменская Нива" Колмогорова Л.А. обратилась в суд с заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива", находящегося в залоге у АКБ "Московский индустриальный банк" (ОАО) по делу, возбужденному по заявлению ФНС России к ООО "Знаменская Нива" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 13.09.2011 (судья Шумаков А.И.) заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной цены продажи залогового имущества удовлетворено.
Установлена начальная продажная цена имущества ООО "Знаменская Нива", являющегося предметом залога согласно отчету независимого оценщика Коптева А.В. N 31/07/11 от 05.08.2011, в том числе:
- зерноуборочный комбайн "Фенд" - 6250Е с зерновой жаткой ПСМ ТА 307730, расположенное по адресу: Курская обл, Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) - 4 311 000 руб.
- зерноуборочный комбайн "Фенд" - 6250Е с зерновой жаткой ПСМ ТА 307775, расположенное по адресу: Курская обл, Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) - 4 311 000 руб.
- зерноуборочный комбайн "Фенд" - 6250Е с жаткой ПСМ ТА 307756, расположенное по адресу: Курская обл, Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) -4 311 000 руб.
- зерноуборочный комбайн "Фенд" - 6250Е с жаткой ПСМ ТА 307757, расположенное по адресу: Курская обл, Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) -4 311 000 руб.
- зерноуборочный комбайн "Фенд" - 6250Е с жаткой ПСМ ТА 307757, расположенное по адресу: Курская обл, Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) -4 311 000 руб.
- зерноуборочный комбайн "Фенд"- 6250Е с жаткой ПСМ ТА 307736, расположенное по адресу: Курская обл, Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) -4 311 000 руб.
- трактор "ФЕНД" - 930 VARIO ПСМ ТА307788, расположенное по адресу: Курская обл., Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) - 4 265 000 руб.
- трактор "ФЕНД" - 930 VARIO ПСМ ТА307789, расположенное по адресу: Курская обл., Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) - 4 265 000 руб.
- жатка для уборки кукурузы G02 8-ми разрядная, расположенное по адресу: Курская обл., Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС)-7 150 000 руб.
- жатка для уборки подсолнечника G02 8-ми разрядная, расположенное по адресу: Курская обл., Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) - 3 500 000 руб.
- тяжелая дисковая борона KUHNE KTN - 770 -7,2, расположенное по адресу: Курская обл., Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС)-1 847 000 руб.
- универсальный агрегат FRAKOMB 6000 NK - 770 -7,2, расположенное по адресу: Курская обл., Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) - 2 414 000 руб.
- плуг полунавесной Gregoire Besson SP В 9, расположенное по адресу: Курская обл., Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) - 1 895 000 руб.
- тележка для жатки к уборочному з/уборочному комбайну "Fendt 6250", расположенное по адресу: Курская обл., Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) - 669 000 руб.
- разбрасыватель удобрений навесной Bogball L1 расположенное по адресу: Курская обл., Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) -188 000 руб.
- опрыскиватель прицепной Berthoud Racer 3200/28, расположенное по адресу: Курская обл., Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС)-1 357 000 руб.
- зерновая сеялка Sunflower 9230-30, расположенное по адресу: Курская обл., Горшеченский р-н, с. Знаменка. Стоимость по результатам проведенной оценки (с НДС) - 3 115 000 руб.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 (судьи Потихонина Ж.Н., Сурненков А.А., Баркова В.М.) определение суда от 13.09.2011 отменено.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Знаменская Нива" Колмогоровой Л.А. об утверждении положения о порядке продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Знаменская Нива", находящегося в залоге у АКБ "Московский индустриальный банк", и установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказано.
Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2012, ЗАО "Племенной завод "Разуменский" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2012 кассационная жалоба ЗАО "Племенной завод "Разуменский" принята к производству, дело назначено к разбирательству на 12.04.2012 на 10 часов 30 минут.
Однако 11.04.2012 за входящим N 1604 в арбитражный суд округа от заявителя - ЗАО "Племенной завод "Разуменский" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012.
Судом установлено, что кассационная жалоба по данному делу подана от имени ЗАО "Племенной завод "Разуменский" представителем Дульской Е.В. на основании доверенности б/н от 20.07.2011,, выданной сроком на один год
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано также представителем ЗАО "Племенной завод "Разуменский" Дульской Е.В. на основании доверенности б/н от 20.07.2011.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Обсудив заявленное ходатайство, кассационная коллегия считает возможным принять отказ от кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А35-12705/2009, поскольку ходатайство подано уполномоченным лицом, и отказ не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ЗАО "Племенной завод "Разуменский", п. Разумное Белгородского района Белгородской области, от кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А35-12705/2009.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном в ст. 291 АПК РФ.
Председательствующий |
Л.А. Канищева |
Судьи |
Е.М. Козеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определениями арбитражного суда Курской области от 13.01.2010, 13.07.2010 с учетом определения суда от 28.04.2011 по делу N А35-12705/2009 требования АКБ "Московский Индустриальный банк" в лице Белгородского филиала признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Знаменская Нива" и удовлетворению в третью очередь с учетом положений, предусмотренных ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2012 г. N Ф10-1740/11 по делу N А35-12705/2009
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
22.01.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
15.01.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12705/09
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1740/11
25.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
10.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1740/11
23.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1740/11
17.07.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
25.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1740/11
13.06.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
05.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
11.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
17.04.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
12.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1740/11
11.04.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
16.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
29.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1193/12
17.02.2012 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12705/09
06.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1193/12
01.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
13.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1740/11
13.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1740/11
21.09.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12705/09
12.08.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12705/09
28.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
13.07.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
10.06.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12705/09
08.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1740/11
31.03.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
11.10.2010 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-12705/09
23.09.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5382/10
10.08.2010 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-12705/09